Постановление от 27 мая 2014 года №5-94/2014

№ 5-94/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2014 года р.п. Первомайский
 
    Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием представителя СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Горшковой Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корнева К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 25 минут на <адрес>» водитель автомобиля № Корнев К.М. не выполнил законные требования ИДПС СБДПС ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО4, осуществляющего государственный контроль, не предоставил возможность замера светопропускания передних стекол транспортного средства на соответствие их требованиям ГОСТа 5727-88, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Корнев К.М. в судебное заседание не явился. В адрес Корнева К.М. была направлена телеграмма о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении назначенным к слушанию на 27.05.2014 г. на 9 часов 30 минут. В адрес суда вернулось сообщение о том, что телеграмма не доставлена, адресат отсутствует, члены семьи от приема отказались. Справочно также указано, что адресат ближайшие пять лет учится в США. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корнева К.М.
 
    В судебном заседании представитель СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Горшкова Ю.Е. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 55 минут на <адрес>» водитель автомобиля № Корнев К.М. допустил неповиновение законному требованию сотрудника СБ ДПС, осуществляющего государственный контроль, выразившиеся в воспрепятствовании осуществления своих служебных обязанностей, то есть осуществления замера светопропускания передних стекол транспортного средства на соответствие ГОСТу № 5727-88, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Корнева К.М. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, в том числе, показаниями свидетеля, понятых, рапортом ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области 1 взвода 3 роты ФИО4, протоколом об административном правонарушении.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 утвержден Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств.
 
    Пунктом 3.5.2 указанного Технического регламента установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70 процентов.
 
    Пункт 7.3 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) запрещает эксплуатацию транспортных средств, на которые установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
 
    Часть 3.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств
 
    Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"
 
    Из п. 1. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185, следует, что указанный Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции.
 
    Пунктом 4 Административного регламента предусмотрено, что исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, а также участковыми уполномоченными полиции.
 
    В соответствии с п. 8 Административного регламента, результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнева К.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 55 минут на <адрес> водитель автомобиля № Корнев К.М. допустил неповиновение законному требованию сотрудника СБ ДПС осуществляющего государственный надзор (контроль) выразившееся в воспрепятствовании осуществления своих служебных обязанностей, то есть осуществления замера светопропускания передних стекол транспортного средства на соответствие ГОСТу № 5727-88.
 
    Из объяснения свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 55 минут был остановлен автомобиль № под управлением Корнева К.М., который при подъезде к СП ДПС опустил передние боковые стекла и в присутствии двух понятых поднять их отказался, пояснив, что стеклоподъемники неисправные.
 
    Из объяснений понятых ФИО7 и ФИО8 следует, что они были приглашены в качестве понятых. У поста ДПС стоял автомобиль № под управлением Корнева К.М. На его автомобиле были опущены передние боковые стекла. В их присутствии Корневу было предложено поднять передние боковые стекла для осуществления замера на соответствие ГОСТу 5727-88, но водитель Корнев К.М. сказал, что стеклоподъемники не работают, сломались.
 
    Из рапорта ИДПС СБДПС ГИБДД О.Р. УМВД России по Тамбовской области 1 взвода 3 роты ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 7 часов он нес службу совместно инспектором ФИО6 с <адрес>, согласно постовой ведомости, осуществлял надзор за дорожным движением. В 6 часов 55 минут был остановлен автомобиль № Подъезжая к посту ДПС водитель примерно в 20 метрах опустил передние боковые стекла. Данным автомобилем управлял Корнев К.М. Водителю Корневу К.М. было предложено поднять передние боковые стекла, но водитель сказал, что стеклоподъемники не работают, сломались. Тогда были остановлены понятые, в присутствии которых, был задан вопрос: «Вы поднимете передние боковые стекла?», но водитель сказал, что они не работают, сломались. На водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вышеизложенные доказательства свидетельствуют наличии в действиях Корнева К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    Учитывая характер совершенного Корневым К.М. административного правонарушения, его личность, судья приходит к выводу, что ему необходимо назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Назначить Корневу К.М. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Получатель штрафа <данные изъяты>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию) необходимо предоставить в Первомайский районный суд Тамбовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                     Цуприк И.Г.