Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-94/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-94/2014
Дело <НОМЕР> «111 уч»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. Люберцы Московской области
Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., и.о. мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> часов <ДАТА> мин., <ФИО1>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.1.3. ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещён», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебное заседание явился, вину признал.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Пункт 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД обгоном признается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.04.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами и другими материалами дела, исследованными судом.
Оснований сомневаться в объективности представленных в суд документов - материалов дела об административном правонарушении у суда нет, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поэтому суд считает, что составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя <ФИО1> у сотрудника ДПС оснований не было.
Суд считает, что действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, обстоятельства совершенного правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 25.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Административный штраф перечислять на расчетный счет:
УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО)
л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102,
Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46608000
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Водительское удостоверение подлежит возвращению после вступления постановления судьи в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 111 судебного участка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Колмыков
