Постановление от 24 марта 2014 года №5-942014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-942014
Тип документа: Постановления

    № 5 – 94 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Иваново                          24 марта 2014 года
 
        Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу г. Иваново, ул. Станко, д. 7-Б.                                    
 
    Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В.,
 
    с участием ФИО1,
 
    старшего оперуполномоченного ОКЛОН УФСКН России по Ивановской области ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 3 КоАП РФ, представленные заместителем начальника УФСКН России по Ивановской области, в отношении:
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со слов работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления употребления наркотических средств.
 
    В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    ФИО1 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения и отказался выполнить распоряжение сотрудника наркоконтроля о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании старший оперуполномоченный ОКЛОН УФСКН России по Ивановской области ФИО3 показал, что в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ направил его на медицинское освидетельствование в ОГУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер». От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, мотивируя свой отказ тем, что не считает себя наркоманом.
 
    Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении. Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКЛОН УФСКН России по Ивановской области ФИО3 в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ, он направил его для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления употребления наркотических средств. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления употребления наркотических средств; направлением ФИО1 в ОГУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» на котором он собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ с которым ФИО1 был согласен.
 
    Анализируя предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления употребления наркотических средств.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3. ч. 3 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 3 КоАП РФ не истек.
 
    Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 25.1 – 25.14, 29.10, 30.1 – 30.3, КоАП РФ судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф в размере 500 (пятьсот) рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УФСКН России по Ивановской области), л/с 04331727630, ИНН 3702043297, КПП 370201001, КБК 20411612000016000140 денежные взыскания (штрафы за нарушение законодательства РФ оборот наркотических средств и психотропных веществ), ОКАТО 24401000000, коммерческий баланс счета 40101810700000010001 ГРКУ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново БИК 042406001.
 
    Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Шахов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать