Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-94/2014
Дело № 5-94/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Объячево, Республика Коми 06 августа 2014 года
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,
при секретаре Маруневич А.С.,
с участием помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу Елина Л.А.,
его законного представителя Елиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, д.72, дело об административном правонарушении в отношении
Елина Леонида Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося студентом 3 курса Сыктывкарского колледжа сервиса и связи, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Елина Л.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из протокола об административном правонарушении 11 АА 434395 от 02.07.2014 следует, что 15 июня 2014 года, в 02 часа 41 минуту, на территории, прилегающей к кафе «Лавест», расположенном на 623 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, Елин Л.А., управляя автомашиной марки Ваз-210610 госномер <данные изъяты> регион, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомашину марки Скания <данные изъяты> госномер <данные изъяты> регион, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Потерпевший Нугуманов А.Г., при условии надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося потерпевшего.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, Елин Л.А. допустил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Совершение Елиным Л.А. административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2014 (л.д. 8)
- объяснением Елина Л.А. от 02.07.2014, в котором он, будучи предупрежденным о праве не свидетельствовать против себя, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, признал факт нарушения пункта 2.5 ПДД (л.д. 11).
- объяснением законного представителя Елиной О.А. от 19.06.2014, в котором она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.(л.д. 13).
- объяснением Елькиной Е.А. от 18.06.2014, в котором она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.(л.д. 14)
- протоколом осмотра транспортного средства, которым зафиксированы повреждения на автомашине марки Ваз-210610 11 регион госномер <данные изъяты> регион (л.д. 15-16).
- объяснением Лебедева Л.А. от 18.06.2014, в котором он подтвердил факт владения несовершеннолетним Елиным Л.А. автомашиной марки Ваз-210610 11 регион госномер <данные изъяты> регион на момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21).
- объяснением водителя автомашины марки Скания Р 340 госномер <данные изъяты> регион Нугуманова А.Г. от 15.06.2014, в котором он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.(л.д. 22).
- схемой места происшествия от 15.06.2014, которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и месторасположение автомашины Нугуманова А.Г.(л.д.24).
- рапортом сотрудника ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Киреева В.Н. от 15.06.2014, о том, что от Нугуманова А.Г. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 26).
В судебном заседании несовершеннолетний Елин Л.А. и его законный представитель Елина О.А. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Елина Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для переквалификации действий Елина Л.А. на иной состав административного правонарушения, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.3. КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 3 ст. 3.3. КоАП РФ предусматривает, что за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.
В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами может быть назначено лицу, у которого такое право имеется.
Установлено, что на момент совершения административного правонарушения Елин Л.А. не достиг 18-летнего возраста и является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность назначения иного наказания, не предусмотренного санкцией статьи, в том числе штрафа, а наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста не может быть назначено Елину Л.А., производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении Елина Леонида Александровича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья А.В.Родионов