Постановление от 23 июня 2014 года №5-94/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-94/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-94/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.п. Залукокоаже                                                                23 июня 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении <данные изъяты> администрации сельского поселения <адрес> КБР Махова З.Н. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,
 
      УСТАНОВИЛ:
 
    В Зольский районный суд КБР поступил материал из Отдела МВД России по Зольскому району КБР о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> администрации сельского поселения <адрес> Махова З.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> администрации сельского поселения <адрес> Махову З.Н., как должностному лицу, необходимо было в течение 1 суток, принять меры по устранению выявленных ДД.ММ.ГГГГ. повседневной проверкой нарушений ГОСТ-Р50597-93, а именно: в с.<адрес> на пересечении а/д <данные изъяты> и <адрес> установить недостающий дорожный знак 2.4. (уступи дорогу) со стороны <адрес>.
 
          Между тем, в протоколе об административном правонарушении <адрес> составленном ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что должностным лицом, главой администрации сельского поселения <адрес> Маховым З.Н. не выполнены требования законного предписания, выданного ОГИБДД за № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок, т.е. в нарушение требований п.4.1.5. ГОСТ-Р50597-93 не установлен дорожный знак 2.4.
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Зольскому району КБР не явился, хотя был извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании глава администрации с.<адрес> КБР Махов З.Н. пояснил, что не выполнил предписание, выданное ОГИБДД за № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, не установил дорожный знак 2.4. Обязуется исправить этот недостаток в ближайшее время.     
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав <данные изъяты> администрации с.<адрес> КБР Махова З.Н. суд находит вину главы администрации сельского поселения <адрес> Махова З.Н., в совершении нарушения требований ГОСТ Р 50597-93 и невыполнении в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, доказанной и подтвержденной предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанное нарушение также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. о выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому в с.<адрес>м. +17м. справа выявлено нарушение требований ГОСТ-Р50597-93, а именно, отсутствует дорожный знак 2.4. (уступи дорогу).
 
    Также, согласно акту контрольной проверки выполнения требований предписания ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ., при проведении проверки выполнения требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что недостатки, указанные в предписании, не устранены в установленный срок.
 
    Согласно пунктам 4.1.5. "ГОСТ Р 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 N 221, замену или восстановление поврежденных дорожных знаков приоритета следует осуществлять в течение суток после обнаружения.
 
    Согласно таблице А.2- Знаки приоритета, приложения А ГОСТ Р 52290-2004
"Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования", знак 2.4. (уступите дорогу) относится к знакам приоритета.
 
    Согласно пункту 1 ГОСТ Р 50597-93, установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
 
    Согласно п. 5 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, судом установлено, что должностным лицом, <данные изъяты> администрации сельского поселения <адрес> не выполнены требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ., направленые на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения.
 
    Согласно ч.1 ст.19.5. КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.       
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд       
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <данные изъяты> администрации сельского поселения <адрес> Зольского муниципального района КБР Махова З.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме - <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР       Р.Ш. Махов
 
    согласовано:        Р.Ш. Махов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать