Постановление от 27 мая 2014 года №5-94/2014

Материал № 5-94/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Гай Оренбургской области 27 мая 2014 года
 
 
    Судья Гайского городского суда Оренбургской области Карагодина Е.Л.,
 
    при секретаре Давыдовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Савина А. П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. гражданин Савин А.П. находясь возле <адрес>, громко <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Указанными действиями Савин А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании Савин А.П. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Факт совершения Савиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. гражданин Савин А.П. находясь возле <адрес>, громко <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;
 
    - рапортами сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> от дежурного МО МВД России <данные изъяты> поступило сообщение, проехать по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу сотрудники полиции увидели женщину и двух мужчин, один из которых был без футболки. Гражданин <данные изъяты> пояснил, что молодой человек без футболки <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> в его адрес. Сотрудники попросили молодого человека присесть в служебный автомобиль и проехать в МО МВД России <данные изъяты>, на что молодой человек начал <данные изъяты>, вел себя <данные изъяты>; - объяснениями <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он вместе со своей женой вышел во двор, <данные изъяты>
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения Савина А.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности Савина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Савин А.П имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим его ответственность суд относит полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
    Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Савину А.П. административного наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Савина А. П., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Савина А. П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного ареста следует исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.Л. Карагодина