Постановление от 27 июня 2014 года №5-94/2014

    Дело № 5-94/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
27 июня 2014 года г. Вятские Поляны
 
    Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Камашев В.А.,
 
    при секретаре Галиуллиной Е.В., с участием правонарушителя Диева Б.Б., инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта полиции Россомахин А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Диева Б.Б., (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИП <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от (ДАТА) №<адрес> Диев Б.Б. (ДАТА) в /ЦИФРЫ/ час. /ЦИФРЫ/ мин. у <адрес> совершил нарушение п. 13.9 ПДД, управлял автомашиной на перекрестке улиц <данные изъяты> двигался по второстепенной дороге не уступил дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> приближающемуся по главной, в результате чего произошло ДТП. Согласно судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> получил телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель Диев Б.Б. пояснил, что (ДАТА) в /ЦИФРЫ/ час. /ЦИФРЫ/ мин. у <адрес> совершил нарушение п. 13.9 ПДД, управлял автомашиной на перекрестке улиц <данные изъяты>, совершил ДТП, которое произошло на описанном в протоколе месте, при тех же обстоятельствах. При этом ДТП произошло по его вине. Обстоятельства дела и представленные доказательства не оспаривает. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления.
 
    Потерпевший <данные изъяты> его представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия, претензий к Диеву Б.Б. не имеют.
 
    Обстоятельства дела и представленные доказательства не оспаривают. Просят суд назначить наказание не связанное с лишением права управления.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Россомахин А.В. пояснил, что вина Диева Б.Б. подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления.
 
    Выслушав участников, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что виновность Диева Б.Б. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии;
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» старшего лейтенанта полиции Санникова И.Н.;
 
    - из протокола об административном правонарушении от (ДАТА) №<адрес> Диев Б.Б. (ДАТА) в 08 час. 40 мин. у <адрес> совершил нарушение п. 13.9 ПДД, управлял автомашиной на перекрестке улиц <данные изъяты> двигался по второстепенной дороге не уступил дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> приближающемуся по главной, в результате чего произошло ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от (ДАТА) года, из которого видно, что на перекрестке улиц <данные изъяты> двигался по второстепенной дороге не уступил дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> приближающемуся по главной, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение.
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от (ДАТА) года;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта /ЦИФРЫ/ в отношении потерпевшего <данные изъяты>, установлено причинение ему легкого вреда здоровью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    Как следует из материалов дела, что Диев Б.Б. (ДАТА) в /ЦИФРЫ/ час. /ЦИФРЫ/ мин. у <адрес> управлял автомашиной на перекрестке улиц <данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> приближающемуся по главной, в результате чего произошло ДТП. Диев Б.Б. совершил нарушение п. 13.9 ПДД. <данные изъяты> получил телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Представленные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными законом способами. сторонами по делу не оспаривались. Нарушений требований процессуальных норм при составлении административного протокола не установлено.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Диевым Б.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данная квалификация деяния признается судом верной.
 
    Из материалов дела определенно усматривается, что водитель Диев Б.Б. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что совершил столкновение в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, т.е. судом установлена причинная связь между действиями правонарушителя и возникшими последствиями.
 
    Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению в том, что вина Диева Б.Б. в совершении правонарушения доказана.
 
    Давая оценку другим доказательствам, которые были представлены суду, проверены в судебном заседании и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными законом способами.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, то, что характеризуется положительно.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание в силу требований ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание, в силу требований ст.4.2 КоАП РФ, является признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обеспечение целей административного наказания, возможно без лишения права управления транспортным средством, назначением административного штрафа, но в пределах нижней границы установленных санкцией статьи, при этом учитываются смягчающие его вину обстоятельства, его материальное положение.
 
    Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Диева Б.Б., (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере /ЦИФРЫ/ рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья - В.А. Камашев