Постановление от 12 августа 2014 года №5-94/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-94/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-94/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Мошково 12 августа 2014 года
 
    Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Павлова Л.В.
 
    При секретаре Хромочкиной М.С.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Копылова А.В.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Копылова <данные изъяты><данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на улице <адрес>, Копылов А.В. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Копылов А.В. вину признал, раскаялся.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав Копылова А.В., судья приходит к выводу о том, что вина Копылова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Вина Копылова А.В. подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, Копылов А.В. в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок; Копылов А.В. протокол подписал,
 
    Объяснениями свидетеля К.
 
    Протоколом об административном задержании Копылова А.В.;
 
    Рапортом сотрудников полиции Ж.., Е. объяснением самого Копылова А.В.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств дает основание признать Копылова А.В. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Судьёй установлено, что Копылов А.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Характер действий правонарушителя и целенаправленность в достижении умысла свидетельствуют о прямом умысле Копылова А.В., который был направлен на нарушение урегулированных правом правил поведения граждан в обществе и их общения с другими физическими лицами. При этом, Копылов А.В. предвидел отрицательные последствия своего деяния.
 
    Вина Копылова А.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оснований сомневаться в их достоверности у судьи нет.
 
    Судья квалифицирует действия Копылова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Копылова А.В., его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьКопылова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое сутокс содержанием в ИВС отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области.
 
    Срок наказания исчислять с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать