Постановление от 03 июня 2014 года №5-94/2014

Дело № 5-94/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
06 июня 2014 года город Карпинск
 
    Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>47, не работающего, пенсионера, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле – Лачетти» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на пересечении <адрес> – <адрес> в <адрес> не предоставил преимущество транспортному средству «Дэу – Нексия» государственный регистрационный знак <адрес> под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате данного дорожно – транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю транспортного средства «Дэу – Нексия» государственный регистрационный знак № причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время управлял автомобилем «Шевроле – Лачетти» госрегзнак К <адрес> совершая маневр поворота из проезда Пролетарский на <адрес> в <адрес>, он не увидел идущее по <адрес> транспортное средство «Дэу – Нексия», поэтому допустил столкновение. В содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он двигался на автомобиле «Дэу – Нексия» госрегзнак № по <адрес> в <адрес>, со второстепенной дороги выехал автомобиль «Шевроле – Лачетти», водитель которого не предоставил ему преимущество в движении, вследствие чего произошло ДТП. Непосредственно после ДТП он чувствовал боль в области груди, на следующий день обратился в больницу, где ему поставили диагноз «Перелом в области тела мечевидного отростка грудины». Также пояснил, что не настаивает на строгом наказании для ФИО1
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в отношении ФИО1, материалом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе рапортом оперативного дежурного отдела полиции № ММО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, карточной учета ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, а также письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также их устными объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела.
 
    При данных обстоятельствах, суд находит установленным виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как судом установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, и между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно - следственная связь. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и не оспаривалась им в ходе рассмотрения дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку тот ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области БДД, но, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Реквизиты получателя штрафа: УФК по № ГУ Банка РФ <адрес>, БИК №
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Карпинский городской суд <адрес>
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления с принесением жалобы через канцелярию Карпинского городского суда.
 
    Судья:
 
    ФИО2
 
    Копия верна.