Постановление от 24 апреля 2014 года №5-94/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-94/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-94/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Оренбург 24 апреля 2014 года
 
    Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,
 
    при секретарях Щукиной А.С., Потапове А.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамедова А.В.,
 
    защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Меньших О.В.
 
    потерпевшей Ткаченко Р.Н.,
 
    представителя потерпевшей ФИО12.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Мамедова А.В., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Мамедову А.В. инкриминировано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> вблизи <адрес> Мамедов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобиль двигался со скоростью, необеспечивающей контроль за дорожным движением, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на автомобиль, стоящий на обочине, в связи с чем в результате ДТП, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 в отношении Мамедова А.В. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мамедова А.В. поступило в Оренбургский районный суд <адрес>.
 
    В судебном заседании Мамедов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила строго не наказывать Мамедова А.В., т.к. они примирились.
 
    Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Мамедова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана, и его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Мамедова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО9,
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - объяснениями свидетеля ФИО10,
 
    - объяснениями правонарушителя Мамедова А.В.,
 
    - объяснениями потерпевшей ФИО6,
 
    - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, левой ноги, левой ягодичной области, осаднений левой руки,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Потерпевшая не оспаривала заключение эксперта.
 
    Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии понятых, сторонами не оспаривалась.
 
    Действия Мамедова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что Мамедов А.В. в нарушение п.1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, автомобиль двигался со скоростью, необеспечивающей контроль за дорожным движением, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением, допустил наезд на автомобиль, стоящий на обочине, в связи с чем в результате ДТП потерпевшая ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно актуальность и большая общественная опасность правонарушения, поскольку нарушение правил дорожного движения представляет угрозу безопасности жизни и здоровью других участников дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Мамедов А.В. работает водителем, и лишение его права управления транспортными средствами отрицательно скажется на его материальном положении.
 
    С учетом изложенного, учитывая мнение потерпевшей просившей строго не наказывать Мамедова А.В., судья приходит к выводу о возможности назначить Мамедову А.В. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мамедова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты: получатель: УФК по Оренбургской области (Отдел МВД РФ по Оренбургскому району Оренбургской области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, расчетный счет 40101810200000010010, ИНН 5610036712, КПП 561001001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 53701000, лицевой счет № 04531103600, код структурного подразделения ГИБДД – 18 код бюджета – 0.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
 
    Судья О.В. Куликовский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать