Постановление от 30 июня 2014 года №5-94/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-94/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-94/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года г. Нефтекамск
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Муртазина ФА, <данные изъяты> кв. 45,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29 июня 2014 года в 16:30 часов Муртазин Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> устроил скандал с потерпевшей Муртазиной Н.В., выражался в её адрес нецензурными словами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Муртазин Ф.А. свою вину в совершении данного правонарушения признал, не отрицал, что в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал со своей супругой Муртазиной Н.В., ругал её нецензурными словами. Муртазин Ф.А. свою вину признал, раскаивался в содеянном.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей Муртазина Н.В. в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Из приложенных к материалам дела пояснений потерпевшей Муртазиной Н.В., следует, что 29 июня 2014 года в 16:30 часов Муртазин Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, устроил скандал с ней, выражался в её адрес нецензурными словами, начал громко стучать в дверь.
 
    Это обстоятельство подтверждается и приложенными к материалам дела объяснением свидетелей Г., А.
 
    Выслушав Муртазина Ф.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.04.2013 года, составленном в отношении Муртазина Ф.А., он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.
 
    В судебном заседании Муртазин Ф.А свою вину не оспаривал.
 
    Это обстоятельство также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимыми.
 
    При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Муртазина Ф.А имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания Муртазину Ф.А в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, привлекается к административной ответственности впервые.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, необходимо признать то, что Муртазин Ф.А совершил рассматриваемое правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Муртазину Ф.А наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Муртазина ФА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РБ (Межмуниципальный отдел МВД России «Нефтекамский»), КПП 026401001, ИНН 0264005202, код ОКАТО 80727000001, р\с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД и МВД России, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.
 
    Судья: А.Х. Галиев
 
    Постановление вступило в законную силу 11 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать