Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 5-94/2014
Дело № 5-94/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Партизанск 19 марта 2014 года
Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шарипова А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарипова А. Р., родившегося <Дата> в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2014 года в 20 час. 20 мин. Шарипов А.Р. около <адрес> по <адрес> <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал на конфликт, пытался устроить драку с гр. А.В.; на неоднократные, законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Шарипов А.Р. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что <Дата> в 20 час. 20 мин. около <адрес> по улице <адрес> <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шарипова А.Р., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность Шарипова А.Р. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Виновность Шарипова А.Р. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-3 №___ от 12 февраля 2014 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано административное правонарушение, рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по городу Партизанску А.А. от 12 февраля 2014 года, из содержания которого следует, что 12 февраля 2014 года в 20 час. 20 мин. Шарипов А.Р. находясь около <адрес> по улице <адрес> <адрес> находясь в неадекватном состоянии громко кричал, нецензурно выражался, размахивал руками, провоцировал на конфликт, на неоднократные, законные требования прекратить хулиганские действия, отвечал нецензурным отказом; пытался устроить драку с гражданином А.В., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Партизанску А.С. от 12 февраля 2014 года, из содержания которого следует, что 12 февраля 2014 года в 20 час. 20 мин. Шарипов А.Р. находясь около <адрес> по <адрес> <адрес> находясь в неадекватном состоянии громко кричал, нецензурно выражался, размахивал руками, провоцировал на конфликт, на неоднократные, законные требования прекратить хулиганские действия, отвечал нецензурным отказом; пытался устроить драку с гражданином А.В., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Шарипова А.Р. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Шарипова А.Р. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шарипова А.Р., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шарипова А.Р., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение Шарипова А.Р. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, также его поведение после происшествия, личность Шарипова А.Р., учитывая, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения Шариповым А.Р. новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шарипова А. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2509008038, КПП 250901001, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, расчетный счет 40101810900000010002, ОКТМО 05717000001, код бюджетной классификации 18811690040046000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемые в бюджеты городских округов.
Разъяснить Шарипову А.Р. положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в<адрес>вой суд.
Судья Е.Ю. Решетникова
