Постановление от 21 марта 2013 года №5-94/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
    « 21 » марта 2013 г.г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР Семеновых Наталья Григорьевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, рассмотрев материал по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Волкова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>года рождения, уроженца г. <АДРЕС>,    проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
Установила:
 
    <ДАТА> г. около 03 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> , г. <АДРЕС> , водитель Волков <ФИО1>управляя автомобилем Нисан  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  что он  находится в состоянии алкогольного опьянения. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
             В судебном заседании Волков  <ФИО> не явился . Согласно Постановления   Пленума  Верховного суда  Российской Федерации « О некоторых вопросах  возникающих  у судов  при применении  Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях » в целях соблюдения  установленных  статьей  29.6 КоАП  РФ  сроков  рассмотрения  дел  об административных  правонарушениях  судье  необходимо  применять меры для  извещения  участвующих  в деле  лиц о времени  и месте  судебного рассмотрения . Постольку  КоАП  РФ  не содержит  каких - либо  ограничений , связанных  с  таким  извещением  ,  оно  в зависимости  от конкретных  обстоятельств  дела  может быть  произведено  с использованием  любых  допустимых средств связи , позволяющих  контролировать  получение  информации  лицом .  которому  оно направлено  (  судебной повесткой ,  телефонограммой , факсимильной  связью и  т.п. ). Лицо , в отношении которого ведется  производство по делу  , считается  извещенным  о  времени и месте  судебного рассмотрения  и в случае  , когда  с указанного  им  места жительства  ( регистрации)  поступило сообщение  о том , что оно  фактически  не  проживает  по данному адресу. Судом отправлялась судебная повестка  заказным письмом с уведомлением по месту жительства , указанным правонарушителем - <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС> , <АДРЕС> Ю, <АДРЕС>  - 97, однако , Волков  <ФИО>  в суд не явился, письмо возвращено. В связи с чем, суд согласно вышеуказанного постановления признав неявку Волкова  <ФИО> по неуважительной причине, определил рассмотреть дело по существу в его отсутствие .
 
    Согласно ст.ст. 25.1- 25.4  КоАП РФ  суд вправе при надлежащем   извещении  лица, в отношении   которого  ведется производство по делу об административном правонарушении ,  потерпевшего  , законного представителя , рассмотреть  дело  об административном   правонарушении в отсутствии  данных лиц.
 
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит  к выводу
 
    Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Субъектом указанного административного нарушения является водитель транспортного средства.
 
    Состав административного указанного правонарушения образует действия водителя, выражающиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения соответствующего освидетельствования.
 
    Порядок освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, устанавливается Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР>.
 
    Согласно частям 1, 2, 4 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до установления причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществляется должностным лицом в присутствии двух понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указываются основания отстранения от управления.
 
    В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР>, признаками достаточными полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    
Часть 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (част. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
 
    Согласно вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянени» в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
 
    Согласно ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются основании направления на медицинское освидетельствование.
 
    Так же  п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 18 (ред. от <ДАТА4>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  устанавливает, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела по существу были исследованы предоставленные суду письменные доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении в отношении Волкова  <ФИО> в соответствии с которым  выявлено  данное   административное правонарушение
 
     Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.
 
    - протокол об отстранении Волкова  <ФИО> от управления транспортным средством
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Волков  <ФИО>  пройти медицинское освидетельствование  отказывается.
 
    При этом суд находит, что изученные протоколы оставлены в соответствии с требованиями административного законодательства, а также с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР>: в административном протоколе и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отражены обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, в протоколах имеются сведения о присутствии понятых при отстранении водителя от управления и направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, суд находит, что имелись законные основания для направления Волкова  <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 18 (ред. от <ДАТА4>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу  доказательства, суд находит, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Волкова  <ФИО> подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях Волкова  <ФИО>  всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Волкову  <ФИО> судом учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волкова  <ФИО>  судом не установлено.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    Признать Волкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 ( шесть )  месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП  РФ в <АДРЕС> районный суд в течении 10  суток с момента получения копии постановления о привлечении к административной ответственности.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>                                                               Н.Г.Семеновых