Постановление от 18 апреля 2013 года №5-94/2013

Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 5-94/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Шведов А.Н. (г.Белгород, ул.Некрасова, 27),
 
    с участием Скургаева Р.В..,
 
     рассмотрев 18 апреля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Скугарева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    31.03.2013 года в 20 час. 00 час. Скугарев Р.В.  в  магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящемся в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> совершил мелкое хищение принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Скугарев Р.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал, пояснил, что совершил мелкое хищение в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Вина Скугарева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.УУП ОП-2 УМВД России по г.Белгороду, отношением представителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объяснениями свидетелей, актом инвентаризации, накладной, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.04.2013 года, 31.03.2013 года в 20 час. 00 час. Скугарев Р.В. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящемся в ТРЦ «Рио» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> совершил мелкое хищение принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2013 года, которым в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ в отношении Скугарева Р.В. отказано в связи с отсутствием состава преступления.
 
    Согласно рапорту УУМ ОП-2 УМВД России по г. Белгороду Татаренко А.Н. от 02.04.2013 г., 31.03.2013 г. в 20 час. 00 мин. Скугарев Р.В. по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил хищение товара (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащей ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО2>, которая пояснила, что работает контролером-охранником в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 31.03.2013 г. в 20.00 час. она увидела, как из магазина вышел мужчина с пакетом. В пакете оказались вещи из магазина, которые он не оплатил.
 
    Согласно товарной накладной от 05.02.2013 г., акта инвентаризации от 01.04.2013 г., стоимость похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
        Действия Скугарева Р.В. судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
              Административное правонарушение совершено умышленно. Скугарев Р.В., совершая кражу принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении Скугареву Р.В. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его  личность: не работает,  не имеет возможность оплатить штраф, ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность Скугарева Р.В., судом не установлено.
 
    Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении Скугареву Р.В. наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10   КоАП   РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Скугарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 18 апреля 2013 года 14 час. 00 мин., в срок отбытия наказания зачесть период с 31.03.2013 г. 22.30 час. по 01.04.2013 г. 12.00 час.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода. 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
 
 
 
         Мировой судья                                                                                      А.Н.Шведов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать