Постановление от 03 июня 2013 года №5-94/2013

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    с участием Подолина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении:
 
    Подолина Сергея Владимировича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего среднее образование,  холостого, не привлекавшегося ранее   к  административной ответственности,
 
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
    Подолин С.В. <ДАТА3>, в <АДРЕС>, на грунтовой автодороге у поля <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял  принадлежащим <АДРЕС> зарегистрированным за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
 
    Подолин С.В.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал  в полном объеме, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, правом на управление транспортными средствами никогда наделен не был, <ДАТА3> управлял трактором, спиртные напитки употреблял накануне вечером. По  требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, с результатами этого освидетельствования согласился.
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Водитель механического транспортного средства, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории.
 
    Выслушав Подолина С.В., исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что его вина  в совершении административного правонарушения объективно подтверждается как собственными признательными объяснениями, так и следующими  доказательствами:
 
    · протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>  району <ФИО1>, который содержит в себе описание совершенного <ДАТА3>           Подолиным С.В.  правонарушения и квалификацию его действий в соответствии с КоАП РФ;
 
    · <НОМЕР>от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, указывающим на то, что  основанием к отстранению <ДАТА3>           Подолина С.В.  от управления автомобилем явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта;
 
    · актом освидетельствования на состояние алкогольного <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при прохождении с использованием специального технического средства измерения, прошедшего поверку <ДАТА5>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Подолина С.В., факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердился, поскольку в 1-м литре выдыхаемого им воздуха было  обнаружено 0,387мг абсолютного этилового спирта. С таким результатом Подолин С.В. согласился. Своими подписями понятые подтвердили факт их участия в таком процессуальном действии;
 
    ·  справкой  исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <АДРЕС> области о том, что по состоянию на <ДАТА3> водительское удостоверение  Подолину С.В. не выдавалось.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, поэтому оснований об исключении какого-либо из них из числа  представленных в обоснование вины Подолина С.В. у судьи не имеется.
 
    Таким образом,  совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность составления <ДАТА3>  протокола об административном правонарушении в отношении Подолина С.В., поскольку его вина в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение.
 
    Действия Подолина С.В. судья  квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, во исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных о личности Подолина С.В.судья считает необходимым назначить ему  наказание   в виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Подолина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Срок наказания исчислять с момента административного доставления в соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня   получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Веселовского района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.
 
 
 
 
Мировой судья                                                          Е.П.Колесникова