Постановление от 14 февраля 2013 года №5-94/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-94/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    14 февраля 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Такмянина А.В., потерпевших ФИО3, ФИО7,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ТАКМЯНИНА АНДРЕЯ ВИКТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, работающего в МКУ «<данные изъяты>» в должности начальника участка, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> (гражданская ответственность застрахована в Страховом обществе «<данные изъяты>» ВВВ №),
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
        У с т а н о в и л:
 
    22 октября 2012 года, в 12 часов 40 минут, Такмянин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, двигался на пересечении <адрес> – <адрес>, где у дома №№ по ул.<адрес> в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству - автобусу «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО3, и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «<данные изъяты>» ФИО7 причинен легкий вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Такмянин А.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 22.10.2012 года в 12-40 часов он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион по <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем левом ряду со скоростью, примерно 20 км/ч. На перекрестке, когда загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, автомобиль, стоящий перед ним, повернул налево. Затем он выехал на перекресток, остановился, убедился в том, что встречный транспорт (автобус марки «<данные изъяты>») находится на достаточно длительном расстоянии, начал поворачивать налево в сторону <адрес>, и в этот момент он почувствовал удар в заднее правое крыло своего автомобиля.
 
    Однако, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Пояснениями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании о том, что 22.10.2012 года в 12-40 часов он двигался на автобусе «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион в качестве водителя по <адрес> в сторону <адрес> на зеленый разрешающий сигнал светофора. На перекрестке с <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, не уступив ему дорогу, совершил столкновение. В результате ДТП пассажиру автобуса «<данные изъяты>» ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Пояснениями потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании о том, что 22.10.2012 года в 12-40 часов он двигался в качестве пассажира на автобусе «<данные изъяты>», с регистрационным номером № регион, сидел на одинарном пассажирском сидении слева по ходу движения автобуса. По пути следования, на пересечении с <адрес> он увидел в окно, как следовавший во встречном направлении автомобиль «<данные изъяты>», совершал поворот налево в направлении <адрес>, водитель автобуса применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, он упал в проход автобуса, ударился головой о сиденье. В результате ДТП ему были причинены повреждения, которые были оценены экспертом, как легкий вред здоровью.
 
    А также письменными материалами дела:
 
    - пояснениями ФИО4, данными в ходе административного расследования, о том, что 22.10.2012 года, в 12-40 часов, он ехал за рулем своего автомобиля «<данные изъяты>» вместе со знакомым ФИО10 по ул.<адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес> в крайнем левом ряду. Выезжая на перекресток улиц <адрес> и <адрес>, он видел, как движущийся впереди справа от него автобус «<данные изъяты>» столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался по <адрес> со стороны <адрес>, поворачивая налево на <адрес>, не уступив дорогу автобусу «<данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение (л.д.24);
 
    -пояснениями ФИО11 данными в ходе административного расследования, о том, что 22.10.2012 года в 12-40 часов он двигались на автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира под управлением водителя ФИО4 по ул.<адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес> в крайнем левом ряду. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> он видел, что горел зеленый разрешающий сигнал светофора, справа от них двигался автобус «<данные изъяты>». Некоторые автомобили, движущиеся во встречном направлении по <адрес>, успели проехать перекресток, а автомобиль «<данные изъяты>», желая «проскочить» перед автобусом, не успевал, как только его заметил водитель автобуса, то применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, удар пришелся в заднюю правую дверь и крыло автомобиля «<данные изъяты>» (л.д.25);
 
    -пояснениями ФИО5, данными в ходе административного расследования, о том, что 22.10.2012 года, в 12-40 часов, он двигался в качестве пассажира на автобусе «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, а именно стоял на передней площадке и видел момент столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Также он видел, что водитель автобуса двигался на зеленый разрешающий сигнал светофора, а водитель автомобиля «<данные изъяты>» не уступил ему дорогу (л.д.26).
 
    Оценив приведенные пояснения потерпевших, свидетелей, суд находит их последовательными и соответствующими установленным обстоятельствам по делу. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, равно, как и не установлено оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, с их стороны, поскольку ранее они знакомы не были, неприязненных отношений не имеют. И такие их пояснения согласуются с иными письменными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №363222 от 17.01.2013 года, из которого следует, что Такмянин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «<данные изъяты>» ФИО6 причинен легкий вред здоровью (л.д.1);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.10-13,14);
 
    -заключением эксперта №8416 от 31.12.2012 года, согласно выводам которого, у ФИО7 имелись телесные повреждения: ушиб (травматический отек мягких тканей) верхней губы и рана на слизистой верхней губы, кровоизлияние в веки правого глаза, частичное повреждение связок и гематома в области правого акромиально-ключичного сочленения, ушиб левого плечевого сустава в виде отека мягких тканей и болевого синдрома. Указанные повреждения, согласно выводам эксперта, образовались у потерпевшего ФИО7 от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 22.10.2012 года, что подтверждается данными медицинских документов, и оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.37-38).
 
    Все действия проведены в рамках административного расследования, представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достаточной для признания Такмянина А.В. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    При этом несостоятельными суд находит доводы Такмянина А.В., который, не отрицая факта участия в дорожно-транспортном происшествии и обстоятельств произошедшего, вину в нарушении п.13.4 ПДД РФ не признал, пояснил, что водитель автобуса двигался с большой скоростью, поэтому во время его не увидел на перекрестке. По его мнению, водитель своевременно увидев его, должен был сбавить скорость.
 
    Как следует из показаний потерпевших ФИО3, ФИО7, свидетелей ФИО4 и ФИО12 чьи пояснения признаны судом достоверными, и что фактически не оспаривалось ни в ходе административного расследования, ни в суде самим Такмяниным А.В., последний на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> у дома №№ по ул.<адрес> на разрешающий сигнал светофора совершал маневр – поворот налево.
 
    Согласно требованиям п.13.4. при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Вместе с тем, данные требования ПДД Такмяниным А.В. выполнены не были, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и потерпевшему ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего определена в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, при проведении судебно-медицинской экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, совокупностью приведенных в постановлении доказательств, судом установлено, что Такмянин А.В., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству – автобусу «<данные изъяты>», совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автобуса ФИО7 причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд квалифицирует действия Такмянина А.В. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – частичное признание вины, совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО7 не настаивали на строгом для Такмянина А.В. наказании.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить Такмянину А.В. наказание в виде штрафа. И такое наказание, по мнению суда, соразмерно совершенному Такмяниным А.В. правонарушению и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ТАКМЯНИНА АНДРЕЯ ВИКТРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Разъяснить Такмянину А.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 15.02.2013 года.
 
    Судья - (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна:
 
    Судья -                    М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                М.С. Неустроева