Постановление от 15 февраля 2013 года №5-94/2013

Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 5-94/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                 Д-5-      /2013г.
 
постановление
 
 
                 Мировой судья судебного участка №4  Белгородского района Белгородской области   О.А. Зиновьева, ( г.Белгород, ул.Степная, 4)
 
    рассмотрев  15 февраля 2013 годав открытом судебном заседании административное дело в отношении 
 
    Трофимов  В.И., <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ
 
                                                                   установил:
 
               Трофимов В.И. <ДАТА3> в 08 часов 00 минут, в доме по адресу: Белгородская  область, Белгородский  район, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, употребил наркотическое средство опий путем инъекции, без назначения врача.
 
              В судебном заседании           Трофимов В.И. вину признал, пояснил, что употребил наркотическое средство без назначения врача в доме по месту жительства, в  тайне  от  окружающих путем инъекции. Состоит на учете в наркодиспансере как лицо, употребляющее наркотики. Когда употребил первый раз, поставили на учет. Больным наркоманией не признан, в лечении не нуждается. Употребил наркотическое средство, так как после аварии имеет травму головы, были сильные боли.
 
              Вина           Трофимова В.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением           Трофимова В.И. протоколом освидетельствования, рапортом сотрудника полиции.
 
              В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, изложены обстоятельства, место и дата совершения правонарушения - л.д.3, с  чем           Трофимов В.И. согласился.
 
              Согласно рапорту  полицейского ОМВД  России  по  Белгородскому  району, им был задержан           Трофимов В.И. подозреваемый в употреблении наркотического средства - л.д.1.
 
              Протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждается установление           Трофимова В.И. положительного теста на опий - л.д.8.
 
                        Трофимов В.И. больным   наркоманией не  признан,  в  лечении  не нуждается.
 
              На освидетельствование он был направлен согласно постановлению - л.д.7, что соответствует требованиям ст.44 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
       Согласно постановлению  «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от <ДАТА5> <НОМЕР> опий  является наркотическим средством.
 
       Анализ доказательств в совокупности, который суд считает относимыми, допустимыми, указывает на установление вины           Трофимова В.И.     Судья действия           Трофимова В.И.. квалифицируются по ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
        Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.20.20 и ст.20.22 КоАП РФ не установлено.
 
            В соответствии со ст.40 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - в РФ запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача».
 
               Действия  сотрудника  полиции  соответствует п.14 ст.13 ФЗ РФ «О  полиции».
 
               При назначении наказания судья учитывает: правонарушение направлено против здоровья, совершено  с  прямым  умыслом.           Трофимов В.И.  осознавал  противоправность  своих  действий.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние. 
 
        Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года со дня  окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д.10-15).
 
                    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
               Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ нет. 
 
                 С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                                           постановил:
 
                 Признать Трофимов  В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
                Срок  наказания  исчислять с  <ДАТА4>  с  19  час. 30 мин.
 
                 Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в  Белгородский  районный суд Белгородской области, через мировой суд судебного участка №4 Белгородского  района Белгородской области или непосредственно в  Белгородский  районный суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           О.А. Зиновьева
 
    <ДАТА6>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать