Определение от 13 июня 2013 года №5-94/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-94/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Балашиха Московская область                                                 13 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района Московской области Шевцова И.Ф., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Баевой Л.К., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> старшим инспектором ЦИАЗ МУ МВД России «Балашихинское» майором полиции <ФИО1>, Баева Л.К.10 мая 2013 года в 13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, конечная автобусная остановка, допустила реализацию пива в нарушение требований ФЗ № 171 ФЗ от 1995 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в частности, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    В материалах дела имеется определение старшего инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции <ФИО1> от <ДАТА4> о передаче материалов дела по подведомственности в Балашихинский городской суд Московской области.
 
    Однако материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В материалах дела имеется определение ст. инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции <ФИО1> от 13 мая 2013 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении возбуждено <ДАТА5>, по делу назначено проведение административного расследования по факту реализации алкогольной продукции с нарушением действующего законодательства, в торговом павильоне, принадлежащем ИП Баевой Л.К., расположенном по адресу: <АДРЕС>, конечная автобусная остановка.
 
    Кроме того, в представленных материалах отсутствуют реквизиты для перечисления штрафа, что в случае признания лица, в отношении которого ведется производство по делу виновным в совершении вменяемого правонарушения и наложения на него административного наказания в виде штрафа, не позволит судье выполнить требования ст. 29.10 КоАП РФ обязывающие судью в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, указывать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Неполнота представленных материалов не может быть восполнена судом при рассмотрении дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по           ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ  в отношении Баевой Л.К. возвратить в центр по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Балашихинское».
 
 
    Мировой судья                                                                                      И.Ф. Шевцова