Постановление от 31 июля 2014 года №5-94/14

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-94/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-94/14г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    гор. Россошь                                                                                                              31.07.2014 г.
 
              Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - /Серебряков Е.И./, несовершеннолетнего потерпевшего /ККК/, его законного представителя /ААА/,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /Серебряков Е.И./,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, работающего в <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Определением инспектора ДПС ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /Ольховский С.В./ от <Дата обезличена> было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования для установления степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим /ККК/ в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена> года.
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена> и иным представленным суду материалам, <Дата обезличена> года, в 12 час. 05 мин., /Серебряков Е.И./, на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-211540 г.р.з. №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении мопеду Омакс Альфа без номерного знака под управлением /ЛЛЛ/, в результате чего пассажиру мопеда - потерпевшему /ККК/, согласно акта № судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от <Дата обезличена> года, причинены телесные повреждения в виде ран на правой голени, в правой пяточной области, ссадин на правой голени, в правой пяточной области, ссадин на правой голени, на правой стопе, квалифицирующиеся как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п.7.1,13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
 
              В судебном заседании /Серебряков Е.И./ свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и раскаивается в содеянном.
 
              Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего /ККК/ - /ААА/ в судебном заседании пояснила, что вред /Серебряков Е.И./ полностью возместил и она на его строгом наказании не настаивает.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что /Серебряков Е.И./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, потерпевшему /ККК/ был причинён вред здоровью средней тяжести. Вина /Серебряков Е.И./ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> (л.д.27), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего /ККК/ от <Дата обезличена> (л.д.22,24), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), объяснениями: /ЛЛЛ/, /ККК/, /Серебряков Е.И./ (л.д.11-14) и другими материалами дела.
 
    Действия /Серебряков Е.И./ судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
               При определении меры наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно /Серебряков Е.И./ свою вину признал и раскаялся в совершенном им правонарушении, возместил потерпевшей стороне причиненный правонарушением вред, в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия не находился (л.д.6). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность /Серебряков Е.И./, судьей не усмотрено, обстоятельств, исключающих производство по делу нет.
 
               Административное наказание надлежит назначить /Серебряков Е.И./ по ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
 
                            Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    /Серебряков Е.И./,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, работающего в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа вразмере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
              <данные изъяты>
 
              Копию постановления направить законному представителю потерпевшего /ААА/, /Серебряков Е.И./, инспектору по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Россошанскому району Воронежской области /новохатский В.А./.
 
              Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
               Судья                                                                                               Н.Н. Гончаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать