Постановление от 15 мая 2014 года №5-94/14

                    4/5-94/14
 
Постановление
 
15 мая 2014 года                           г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., осужденного Никифорова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Никифорова И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    Никифоров осужден по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Никифоров отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Никифоров обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ссылается, что в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.
 
    Заслушав осужденного, просившего удовлетворить ходатайство, представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
 
    Как видно из представленных материалов, Никифоров администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, в 2014 году подвергался взысканию за нарушение режима отбывания наказания, которое до настоящего времени не снято и не погашено. В судебном заседании прокурор и представитель исправительного учреждения в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременной замену Никифорову неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Никифоровым преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, поведение Никифорова за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Никифоров не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Никифорова И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
 
    Судья: