Постановление от 25 августа 2014 года №5-94/14

Дело № 5-94/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    25 августа 2014 года город Златоуст
 
    Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., при секретаре Шевченко В.В., с участием ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Вечканова А.В., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вечканов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, напротив <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрал безопасную скорость движения, что создало опасность для других участников движения и повлекло наезда на пешехода ФИО5 с причинением легкого вреда здоровью пешехода ФИО5 по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В судебное заседание Вечканов А.В. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнила, что до настоящего времени испытывает страдания от полученных в ДТП травм. Вечканов А.В. не предпринимает никаких мер по возмещению причиненного вреда. Считает, что Вечканов управлял автомобилем в состоянии опьянения, поэтому целесообразнее назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Вечканова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., в котором отражены обстоятельства совершенного Вечкановым А.В. правонарушения. Замечаний от Вечканова А.В. к содержанию протокола не поступило (л.д.25);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), рапортом дежурного ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области ФИО7 (л.д.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 30 минут, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Вечканова А.В., который допустил наезд на пешехода ФИО5 Пешеход получил травму. Наезд произошел в месте дороги, не имеющей тротуаров и обочин для движения пешеходов, пешеход двигался по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. Водитель автомобиля начал торможение за 12,3 м до места наезда на пешехода;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на момент осмотра в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> состояние рулевого управления, тормозной системы, осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол – исправно. Неисправных механизмов и агрегатов не установлено (л.д.7-8)
 
    - справкой <данные изъяты>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО5, которой установлен диагноз: <данные изъяты>. (л.д.9)
 
    - извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> доставлена ФИО5, которая была сбита автомобилем. Наумовой установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.17)
 
    - объяснением Вечканова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.12). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Вечканов А.В. употребил 1 литр пива, после чего, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в дневное время двигался со скоростью около 40 км/ч от <адрес> По ходу движения допустил наезд на пешехода;
 
    - объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, (л.д.13). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она шла по краю проезжей части навстречу транспорту. Когда перешла мост через <адрес>, увидела, что на неё на большой скорости движется автомобиль, водитель которого стал тормозить, но автомобиль продолжил движение юзом и совершил на неё наезд. В результате наезда она получила травмы;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что у ФИО5 имели место:
 
    ·     Ссадины правой половины лица, кровоподтек правой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью;
 
    ·     Гематом и раны мягких тканей лобной области сотрясение головного мозга. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупым твердым предметом, влечёт легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.21-23).
 
    Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Вечканова А.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Вечканов А.В. должен был руководствоваться требованиями п. 10.1и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).
 
    В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что при движении по проезжей части дороги в районе <адрес>, водитель Вечканов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, вследствие чего, допустил наезд на пешехода ФИО5, двигавшуюся в соответствии с п.4.1 ПДД РФ по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств.
 
    Поскольку между последствиями в виде наезда на пешехода и действиями Вечканова А.В., имеется причинно-следственная связь, судья установил, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Вечканова А.В., произошло по вине водителя Вечканова А.В. вследствие нарушения им пунктов 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Допущенное Вечкановым А.В. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пешехода ФИО5 по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Вечканова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вечканова А.В., судья не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вечканова А.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Вечканову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Вечканова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
 
 
    Судья И.Г.Свиридова
 
    Постановление не вступило в законную силу.