Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-94/14
Дело № 5-94/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 марта 2014 года село Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
председательствующего Кыргыс В.К.,
при секретаре Баранмаа А.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Хорлуу А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>
изучив материалы дела,
у с т а н о в и л :
Хорлуу А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. Трассы М-54 была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> 17 рус. под управлением Хорлуу. При проверке документов водитель себя вел подозрительно, от него исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых Хорбаа не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Хорлуу не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно водительскому удостоверению №, выданному МРЭО ГИБДД Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ Хорлуу А.А. имеет категории «<данные изъяты>».
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Хорлуу в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. (л.д. – 5).
Согласно протоколу <адрес> от 5 марта 2014 года Хорлуу отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеется собственноручная отметка и подпись.
Факт совершения Хорлуу административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом <адрес> от 5 марта 2014 года, которым Хорлуу отстранен от управления транспортным средовом марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> 17 рус.; протоколом <адрес> от 5 марта 2014 года транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> 17 рус. задержано; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями Хорлуу А.А. о том, что накануне выпил 4 стопки водки в <адрес>, на следующий день поехал на своей автомашине домой в <адрес> <адрес>, где по дороге остановили инспектор ДПС, заметив запах алкоголя, предложил пройти медицинское освидетельствование, на что отказался; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 5 марта 2014 года, согласно которому Хорлуу в нарушение правил п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.
Таким образом, Хорлуу осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
Суд квалифицирует действия Хорлуу по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства как привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать виновным Хорлуу А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Административный штраф перечислить: <данные изъяты>
Разъяснить Хорлуу, что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
В случае неуплаты административного штрафа исполнение постановления в части наложения административного штрафа возложить на Эрзинское отделение службы судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республике Тыва.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД «Тандинский».
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный Республики Тыва суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Председательствующий подпись В.К. Кыргысна: судья В.К. Кыргыс
