Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-94/14
Дело № 5-94/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ст. Милютинская <дата>.
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Писаренко В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мороз А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении Мороз Алексея Васильевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Мороз Алексей Васильевич <дата>, в 01 часа 00 мин., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих лиц, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, а так же оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Определением Зам. начальника полиции ( дислокация ст. Милютинская) МО МВД « Морозовский» майора полиции Каргина И.С. от <дата> материал в отношении Мороз А.В. направлен в Морозовский райсуд для принятия решения по существу.
В судебном заседании, Мороз А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Факт совершения Мороз А.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>. (л.д.2), рапортом УУП ОП Кравцова Г.А. от <дата> (л.д. 3), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России Морозовский Бровко А.А. от <дата> (л.д. 4), протоколом о доставлении от <дата> (л.д. 5), протоколом медицинского освидетельствования Мороз А.В. № от <дата> (л.д. 6-7), заявлением ФИО6 (л.д. 8), объяснениями ФИО7 ( л.д.9), объяснениями ФИО6 (л.д. 10), объяснениями Мороз А.В. (л.д. 11).
Действия Мороз А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мороз А.В. суд признает его раскаяние, обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мороз А.В. наказание в пределах санкции статьи 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 КРФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Мороз Алексея Васильевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата> года.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
Судья:
