Определение от 14 июля 2014 года №5-94/14

Дело № 5-94/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении дела об административном правонарушении.
 
    г. Лесозаводск 14.07.14г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,
 
    с участием представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора поххххххх К.В.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Г.С.П., юридический адрес: ххххххх,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от хх.хх.хххх № 9, составленного главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поххххххх в ххххххх Р.О.Н., индивидуальным предпринимателем Г.С.П. нарушены требования ст. 11, 20, 32 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от хх.хх.хххх № 52-ФЗ, п. 3 ст. 13, ст. 25 Федерального закона от хх.хх.хххх № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", п. 4.1, 4.2.1, 5.1 СанПин 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 2.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п. 1.5, п. 2.6, п. 4.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий», а именно:
 
    - на предприятии отсутствуют проекты обоснования размера санитарно-защитной зоны, нормативов предельно допустимых выбросов вредных химических веществ в атмосферный воздух, не разработана программа производственного контроля, не организовано проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в том числе лабораторные исследования атмосферного воздуха в зоне влияния предприятия;
 
    - в зоне влияния предприятия сумма концентраций веществ, обладающих суммацией действия, к их ПДК превышает 1 (единицу) и составляет 1,1, что является нарушением требований ГН 2.1.6.1338-03 «ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» (экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы № хх от хх.хх.хххх г.)
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Протокол об административном правонарушении от хх.хх.хххх № 9, составленный главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поххххххх в ххххххх Р.О.Н. в отношении ИП Г.С.П. по ст. 6.3 К.АП РФ, указанным требованиям не отвечает, поскольку указанный в протоколе уровень превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе рассчитан неверно. Так согласно письма главного врача Лесозаводского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии вххххххх» в протоколе исследований атмосферного воздуха № хх от хх.хх.хххх при расчете эффекта суммации загрязняющих веществ допущена ошибка (неверно определена группа загрязняющих веществ однонаправленного действия). Протокол № хх от хх.хх.хххх считать аннулированным.
 
    В соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 29.4 КОАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении дела в орган, составивший протокол, в данном случае Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поххххххх в ххххххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 ч.1 ст. 29.4. КОАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Г.С.П. в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поххххххх в ххххххх.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
 
    Судья Гусев А.В.