Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-941/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Саров
13 час.50 мин.
Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Селимагиной <ФИО1>, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
По результатам проверки соблюдения земельного законодательства, акт №44-01-23-195 от <ДАТА3>, на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.Саров, <АДРЕС>, д.3, площадью 1572,0 кв. м, нарушение земельного законодательства, выявленное <ДАТА4>, выразившееся в использовании земельного участка по вышеуказанному адресу без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю - не устранено. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении №44-01-23-40 от <ДАТА4> Селимагиной Н.П. было направлено предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5> № 44-01-23-23, обязывающее устранить допущенное нарушение в срок до <ДАТА6> Предписание от <ДАТА5> № 44-01-23-23 Селимагиной Н.П. не выполнено.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 3 г. Сарова соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют.
Для участия в рассмотрении дела Селимагина Н.П. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ей направлялось судебное извещение заказным письмом по месту регистрации, которое было получено <ФИО2> <ДАТА7> Уважительности причин неявки суду Селимагина Н.П. не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении слушания дела.
В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Селимагиной Н.П., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего её извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
В данном случае, суд считает, что права Селимагиной Н.П. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как она заблаговременно была извещена о времени и месте судебного заседания и могла заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Селимагиной Н.П. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - Селимагиной Н.П.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вина Селимагиной Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> предписанием об устранении нарушения земельного законодательства №44-01-23-23 от <ДАТА9> г.; актом проверки соблюдения земельного законодательства №44-01-23-23 от <ДАТА9> г.; распоряжением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА10> года; уведомлением о проведении внеплановой проверки от <ДАТА10> года; копией акта проверки соблюдения земельного законодательства №44-01-23-195 от <ДАТА11> г.; копией почтового уведомления о вручении.
Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и вину Селимагиной Н.П. в его совершении, вследствие чего квалифицирует действия Селимагиной Н.П. как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Как следует из вышеприведенных письменных доказательств, предписание об устранении нарушения законодательства выдано уполномоченным лицом - должностным лицом органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере исполнения земельного законодательства Управления Росреестра Нижегородской области, в соответствии с полномочиями, определенными п.п. «в» п. 9 Положения о государственном земельном контроле, направлено на устранение нарушений законодательства, вследствие чего признается судом законным.
Сведений о незаконности выданного предписания в распоряжении суда не имеется. В установленном законом порядке предписание Селимагиной Н.П. не оспаривалось, ходатайств о продлении срока предписания не заявлялось.
Срок давности привлечения Селимагиной Н.П. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против порядка управления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Селимагиной Н.П., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Селимагиной Н.П., суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
При определении Селимагиной Н.П. размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, направленного против порядка управления, и полагает необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Селимагину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 400, 00 руб. (Четыреста) рублей.
Предупредить Селимагину Н.П. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области)
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
р/с 40101810400000010002
Код дохода 321 1 16 43000 01 6000 140
ОКТМО: 22704000,
КПП <НОМЕР>
ИНН 5262133455
БИК <НОМЕР>
Наименование платежа: штраф
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г.Сарова Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
