Постановление от 11 октября 2013 года №5-941/2013

Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: 5-941/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-941/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Новосибирск 11 октября 2013 г.
 
        Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего: судьи Самулина Д.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол, Рагозина А.В., потерпевшего ДАП, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РАГОЗИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в<адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты> каменщиком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30.08.2013 в 23 часа водитель Рагозин А.В., управляя автомобилем «Тойота Виста» р/з №, у д.12а по ул.Одоевского в нарушение п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ, перед разворотом не убедился в безопасности маневра, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 под управлением ДАП, которому причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При составления протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 549875 от 26.09.2013, действия водителя Рагозина А.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рагозин А.В. вину в нарушении каких-либо положений ПДД РФ признал, пояснив, что двигался по ул.Одоевского со стороны Бердского шоссе в крайнем правом ряду со скоростью 40 км/ч. Начал перестраиваться в левый ряд, когда в его машину слева врезался ВАЗ-2107.
 
    Потерпевший ДАП в судебном заседании подтвердил, что 30.08.2013 он двигался по ул.Одоевского со стороны Бердского шоссе в крайнем левом ряду, в правом ряду двигался автомобиль Тойота Виста, который резко стал совершать маневр через полосу левого ряда и двойную сплошную линию, не убедившись в безопасности маневра, без включения левого указателя поворота. В результате чего произошло столкновение, ему причинен вред здоровью.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – Рагозин А.В. нарушил пункт 8.1 ПДД РФ, обязывающий водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; и п.8.5 ПДД РФ, обязывающий водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Рагозин А.В., управляя автомобилем «Тойота Виста» р/з №, у д.12а по ул.Одоевского в нарушение п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ, перед разворотом не убедился в безопасности маневра, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ21074 под управлением ДАП, которому причинен средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ № 010444, схемой к нему, заключением СМЭ №6363 от 13.09.2013, согласно выводам которого ДАП причинен средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями ДАП, свидетелей ОЕА о том, что 30.08.2013 он двигался по ул.Одоевского, по правому ряду ехала «Тойота Виста», по левому – ВАЗ. «Тойота», без указания поворота начала разворачиваться с правого ряда и ВАЗ врезался ей в левый бок, у водителя ВАЗ была сломана рука; ССС о том, что 30.08.2013 он находился возле павильона по ул.Одоевского, его автомобиль был припаркован у дороги, видел, как автомобиль ВАЗ ехал по левой полосе, не меняя траектории и скорости движения, а «Тойота» резко повернула из правого в левый ряд, без указания поворота, в результате чего ВАЗ врезался в левый бок «Тойоте».
 
    Каких-либо существенных нарушений закона в ходе досудебного производства по данному уголовному делу, судом не выявлено.
 
    Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Рагозина А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения Рагозиным А.В. Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему ДАП средней тяжести вреда здоровью.
 
    Вина Рагозина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, признал свою вину.
 
    При указанных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о назначении Рагозину А.В. административного наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать РАГОЗИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор.счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811690040040000140, ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление выдано «____»__________________ 2013 г.
 
    Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2013 г.
 
    Судья (подпись) Д.В.Самулин            
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-941/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья                             Д.В.Самулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать