Решение от 21 октября 2014 года №5-940/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-940/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
       г. Торопец                                                                         21 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района суда Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившего в судебный участок 07 октября 2014 года из ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», в отношении
 
    Легкого <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 60 АВ № 011705 от 31 августа 2014 года, Легкий В.А. 31 августа 2014 года в 01 час. 30 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.15.3 ПДД РФ пересек железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Легкий В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо с судебной повесткой направлялось по месту его жительства: <АДРЕС>, указанному в протоколе об административном правонарушении и заявлении Легкого В.А., однако было возвращено в судебный участок не врученным по причине истечения срока хранения, Таким образом, Легкий В.А., не требуя отложения дела, пренебрег своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В своем заявлении, поступившим в судебный участок до рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки, выразил свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, считая, что лишь на основании протокола об административном правонарушении и при отсутствии других доказательств, он не может быть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, указал, что железнодорожный переезд начал переезжать на разрешающий сигнал светофора, когда загорелся запрещающий сигнал светофора, он уже находился на переезде и должен был завершить начатый маневр. Сотрудники ДПС, находившиеся по другую сторону переезда, не могли этого видеть, ввиду чего сделали ошибочное заключение в отношении него и составили протокол.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Легкого В.А. в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 60 АВ № 011705 от 31.08.2014г., в котором отражены обстоятельства совершенного Легким В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и из которого видно, что Легкий А.В., управляя транспортным средством, пересек железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора; - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от 31 августа 2014 года, из которого видно, что 31 августа 2014 года в 01 час 30 минут на улице <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением гр. Легкого В.А., данное транспортное средство, при подъезде к железнодорожному переезду на запрещающий сигнал светофора приостановилась перед переездом,  но продолжило движение, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола и проведения освидетельствования проведена в соответствии с законом.
 
    Согласно п.15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
 
    Согласно пункту 118 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу.
 
    В связи с этим к объяснениям Легкого В.А., изложенным в письменном виде, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты, продиктованный целью уйти от ответственности и справедливого наказания.
 
    При таких обстоятельствах Легкий В.А. совершил выезд на железнодорожный  переезд при запрещающем сигнале светофора, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определяя наказание Легкому В.А., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Легкого В.А., его имущественное положение, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.10, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Легкого <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Уплату штрафа производить:
 
    ИНН 6922001700 КПП 692201001
 
    Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»)
 
    р/счет  401 018 106 000 000 10005
 
    банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь
 
    БИК 042 809 001, ОКТМО 28616101
 
    КБК  188 116 300 200 160 00140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Торопецкий районный суд Тверской области  в течение 10  суток со дня  получения копии постановления.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Торопецкого района Тверской области.
 
 
    Мировой судья