Постановление от 13 мая 2014 года №5-940/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-940/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-940/2014-4
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
13 мая 2014 года
 
судебный участок №4 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №4 в г. Смоленске Каймович Марина Евгеньевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. КоАП РФ, в отношении Сазоненковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающей, незамужней, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сазоненкова С.А. в 19 час. 00 мин. <ДАТА3>, находясь в <АДРЕС>,  путем свободного доступа совершила мелкое хищение товаров - буженина запеченая в количестве 8шт.,0,582кг, семга фасованная слабосоленая 0,700кг, кофе «Маккофе» в количестве 1шт., на общую сумму 755 руб. 20 коп., чем причинила ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении действия Сазоненковой квалифицированы по ст.7.27. КоАП РФ.
 
    Действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ст.7.27. КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Сазоненкова не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложение дела от привлекаемого лица не поступало. Согласно ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Статья 7.27. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб.
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    Таким образом, поскольку в действиях привлекаемого лица присутствовал умысел на завладение товаром  и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный 7.27. КоАП РФ.
 
    Вина привлекаемого лица также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, сообщением по поступившему телефонному сообщению, справкой о количестве и стоимости похищенного товара, распиской в получении похищенного товара, объяснением очевидца - сотрудника гипермаркета, письменным объяснением привлекаемого лица, заявлением о привлечении Сазоненковой к административной ответственности, копией рапорта сотрудника полиции протоколом об административном задержании.
 
    При таких обстоятельствах вина Сазоненковой в совершении предусмотренного ст.7.27. КоАП РФ административного правонарушения доказана.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения.
 
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.29.5. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сазоненкову<ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1510 (одна тысяча пятьсот десять)рублей 40 копеек.
 
    Штраф оплатить на р/с 40101810200000010001; Банк Отделение Смоленск г.Смоленск; БИК 046614001; ИНН 6731074577; КПП 673101001; УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/с 04631А17540); код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140; ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474.
 
    Правонарушитель не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности  с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №4 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
                                                                  
 
    Мировой судья
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать