Решение от 03 октября 2014 года №5-939/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-939/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-939/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   
 
 
    г. Западная Двина 03 октября 2014 года
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области Арсанова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по обвинению Михайлова <АДРЕС>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02 сентября 2014 года около 24 часов Михайлов В.А., находясьв квартире  <НОМЕР>  потребил без назначения  врача наркотическое средство - марихуану путем выкуривания сигареты, чем нарушил ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
    В судебном заседании Михайлов В.А. свою вину всовершенном административном правонарушении признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.  
 
                Выслушав объяснение Михайлова В.А., исследовавпротокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит, что вина его  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается как его собственным признанием, так и материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении ТВР №153556/1810 от 03.09.2014 г. в отношении Михайлова В.А., в котором указаны обстоятельства совершенного им правонарушения;
 
    - рапортом УУП  МО МВД России «Западнодвинский»  <ФИО1> от 03.09.2014 г.;
 
    - направлением Михайлова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 03.09.2014г.; - протоколом № 40 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03.09.2014 г., согласно которому установлен факт употребления марихуаны Михайловым В.А.;
 
    - письменным объяснением  самого Михайлова В.А., подтвердившего факт потребления наркотического средства.
 
                 При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия Михайлова В.А.. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку  он   совершил потребление наркотических средств без назначения врача.
 
                Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на его составление, содержит все необходимые сведения, отражающие  обстоятельства совершенного Михайловым В.А. административного правонарушения, процедура составления протокола и освидетельствования также проведена в соответствии с законом. Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ"О наркотических средствах и психотропных веществах"  в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность. При этом нарушается целый ряд нормативных правовых актов.
 
       При назначении  наказания мировой судья  учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного,  его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность,   а также положения Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утвержденной  Указом Президента РФ от 9 июня 2010 г. N 690, направленные на консолидацию усилий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и граждан Российской Федерации по пресечению распространения на территории Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Принимая во внимание, что Михайлов В.А. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, соответственно применить к нему административное наказание в виде штрафа нецелесообразно ввиду затруднительности его исполнения, правонарушение представляет собой особую значимость, поскольку лицо, находящееся в состоянии наркотического опьянения, представляет опасность для окружающих,  мировой  судья не находит оснований для назначения  ему  наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку,  с учетом характера деяния, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,  и личности нарушителя,  применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Кроме того, мировой судья  считает, что  мера государственного принуждения  в виде административного ареста с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  05 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания  исчислять с момента фактического задержания.
 
    Постановление  может быть обжаловано  в Западнодвинский районный суд Тверской области  в течение 10  суток со дня  получения копии постановления.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                       О.Л. Арсанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать