Решение от 01 сентября 2014 года №5-939/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-939-3/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 сентября 2014 года                                                                           г.  Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Калининского района Тверской области Ю.В. Пищелева,
 
    и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области,
 
    с участием защитника Антиповой Н.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    29.07.2014 Закрытое акционерное общество (ЗАО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах:
 
    Постановлением должностного лица  - врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области <ФИО1> от 13.05.2014 по делу <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.25 ч.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.  Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.05.2014, однако назначенный административный штраф в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок до 28.07.2014 включительно уплачен не был. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предоставлялась.
 
    Защитник Антипова Н.В. в судебном заседании пояснила, что ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 13.05.2014 было привлечено к ответственности по ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 5 000 рублей. Постановление о назначении наказания поступило на почту 16.05.2014. Поступление документа в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было обнаружено лишь 18 июля 2014 года при приеме-передаче дел от увольняющегося секретаря дирекции. Из-за ошибки секретаря дирекции ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не мог своевременно оплатить штраф. 12.08.2014 Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как только ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стало известно о наложенном административном штрафе, данный штраф сразу же был оплачен, с учетом времени действия бухгалтера по выплате заработной платы, других неотложных нужд, а именно 27.08.2014. Просила освободить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности и ограничиться замечанием либо вынести предупреждение, поскольку не был причинен вред или имущественный ущерб.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав защитника Антипову Н.В.,  мировой судья считает, что вина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно протоколом об административного правонарушении <НОМЕР> от 12.08.2014, согласно которому ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, копией постановления должностного лица от 13.05.2014 по делу <НОМЕР> вступившего в законную силу 27.05.2014, о привлечении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности по ст.15.25 ч.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; платежным поручением <НОМЕР> от 27.08.2014 об уплате штрафа по постановлению от 13.05.2014 <НОМЕР>.
 
    Таким образом, действия ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имеет формальный состав, то есть не предполагает наступления фактического ущерба. Административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного ЗАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".
 
    Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года следует, что такие обстоятельства как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
 
    С учетом изложенного, доводы защитника о малозначительности правонарушения не могут быть приняты по внимание.
 
    Довод Антиповой Н.В. о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было совершено ЗАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей секретарем ЗАО <ФИО2>, не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Передача 18.07.2014 руководству ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» постановления от 13.05.2014 по делу <НОМЕР>, не является обстоятельством, которое могло бы явиться объективным препятствием для исполнения ЗАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок, поскольку указанный срок истек 28.07.2014. Таким образом, со стороны ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные об имущественном положении правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит уплату штрафа.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Р/сч 40101810600000010005 в Отделение Тверь г.Тверь БИК банка 042809001 ИНН 6901058494 КПП 690101001 КБК 15111643000016000140 Код ОКТМО 28620000?  УИН 15167100721407001008.
 
             Квитанция об уплате штрафа (платежное поручение) предъявляется мировому судье в течение шестидесяти дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
              Разъяснить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Калининского района Тверской области.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Ю.В. Пищелева