Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-939/2013
Решение по административному делу
Дело NNN
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое <ДД.ММ.ГГ1>
Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
Петрик ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, не работающего
УСТАНОВИЛ:
Петрик Г.И. <ДД.ММ.ГГ3> в с. <АДРЕС> не уплатил административный штраф по постановлению № NNN от <ДД.ММ.ГГ4> в размере 100 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Петрик Г.И. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени штраф не уплатил, поскольку не работал и не имел денежных средств. В настоящее время трудоустроился в лесхоз, имеет возможность уплатить административный штраф.
Выслушав пояснения Петрик Г.И., изучив и проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.
В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении 27 АП № NNN от <ДД.ММ.ГГ3> ошибочно указано, что Петрик Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ДД.ММ.ГГ3>.
Суд учитывает, что датой вступления в законную силу указанного постановления о наложении штрафа является <ДД.ММ.ГГ7> и, соответственно, датой совершения Петрик Г.И. административного правонарушения следует считать <ДД.ММ.ГГ8>, а не <ДД.ММ.ГГ3>, как указано в протоколе.
Данное нарушение при составлении протокола об административном правонарушении мировой судья считает несущественным.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ совершается в период течения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для исполнения постановления о наложении административного штрафа.
Суд учитывает, что инкриминируемое деяние Петрик Г.И. совершено до вступления в силу Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому в санкцию ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ введено наказание в виде обязательных работ.
Согласно ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 318-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф был назначен Петрик Г.И. с указанием сроков уплаты, о чем ему было сообщено, однако штраф в установленные сроки до <ДД.ММ.ГГ8> уплачен не был, квитанция об уплате штрафа в суд так же не представлена.
Вина Петрик Г.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 27 АП № NNN от <ДД.ММ.ГГ3>;
- копией постановления о наложении административного взыскания № NNN от <ДД.ММ.ГГ4>.
Таким образом, суд считает вину Петрик Г.И. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 318-ФЗ), как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрик *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 318-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Шатилов
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:
УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району) р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю ИНН 2714000352 КПП 271401001 БИК 040813001 ОКАТО 08228000000 КБК 18811690050056000140Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка, в случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию.
