Постановление от 28 мая 2013 года №5-939/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-939/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-939/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград                              28 мая 2013 года                    
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. <адрес> рассмотрев материал в отношении ДЕМЕНТЬЕВА Михаила Юрьевича, 8 <данные изъяты>,
 
    - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дементьев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 40 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дементьев М.Ю. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Дементьев М.Ю. не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Дементьева М.Ю. доказанной.
 
    Вина Дементьева М.Ю. подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дементьев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал; рапортами полицейского ОП-№ ФИО4; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дементьев М.Ю. с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Дементьев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 40 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Дементьева М.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Дементьеву М.Ю. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Дементьеву М.Ю. не установлено.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Дементьеву М.Ю. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дементьева Михаила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 06 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья:         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать