Постановление от 27 июня 2014 года №5-938/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Астрахань 27 июня 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Алиевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, расположенном по адресу: …………….., дело № ………. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ……….. ООО РКФ «Проспект» Тенишева А. В., …………….. г. рождения, уроженца …………, зарегистрированного по адресу: …………. …………, проживающего по адресу: ………… …………., У С Т А Н О В И Л: Тенишев А.В., являясь …………… ООО РКФ «Проспект», расположенного по адресу: ………… …………., совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Статья 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ определяет признаки банкротства. Так, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. ООО РКФ «Проспект» обладает признаками банкротства, то есть имеет не исполненные обязательства перед бюджетом Российской Федерации свыше …..тыс. руб. в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. За ООО РКФ «Проспект» по состоянию на 23 апреля 2014 г. числится задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере ……… руб. Таким образом, ООО РКФ «Проспект» отвечает установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» признакам банкротства, неплатежеспособности и недостаточности имущества. Согласно статье 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. …………… ООО РКФ «Проспект» Тенишев А.В. с подобным заявлением в арбитражный суд не обращался. Помощник прокурора Кировского района г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможные рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие. Тенишев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Однако общество платежеспособно и балансовая стоимость имущества в десятки раз больше задолженности, которая постоянно сокращается. Просит производство по делу прекратить. Мировой судья, выслушав Тенишева А.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что по состоянию на 23 апреля 2014 г. за ООО РКФ «Проспект» числится задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере ……….. руб. В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с пунктом 2 ст. 9 Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п. 2 ст. 6 названного закона, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ. В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 2 указанного закона, под «неплатежеспособностью» понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств; при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. По состоянию на 23 апреля 2014 г. общество с ограниченной ответственностью Рекламно-Коммерческая фирма «Проспект» обладало признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, поскольку у должника имелась просроченная задолженность свыше трех месяцев по основному долгу перед бюджетом в размере ………. руб., в связи с чем руководитель организации обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течение месяца. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств, таких как требования об уплате налога, решения о взыскании налога, позволяют сделать вывод о том, что вина Тенишева А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме. Действия Тенишева А.В. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать …………. ООО РКФ «Проспект» Тенишева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ……. рублей. Получатель штрафа: УФК по Астраханской области (прокуратура Астраханской области, г. Астрахань, ул. ………….………., ……) ИНН 3017002876 КПП 301701001 КБК 41511690010016000140 ОКТМО 127000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК 041203001 р/с 40101810400000010009. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 г. Мировой судья Макеева Н.В.