Решение от 09 октября 2014 года №5-937/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    9 октября 2014 года п. Кромы
 
 
        И.о. мирового  судьи  судебного участка Кромского района Орловской области Казначеева Н.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Маликова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее    привлекавшегося  к административной ответственности, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маликов <ФИО>.  в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  года  не уплатил  штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании   Маликов <ФИО>.  вину в неуплате штрафа  в установленный срок не признал, пояснил, что  штраф не уплатил, потому что   не получал повестку в суд, а также не получил копию постановления о назначении ему штрафа, т.к. временно не жил по указанному адресу.  В настоящее время штраф уплачен  судебному приставу-исполнителю.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина  Маликова <ФИО>.  в неуплате назначенного административного штрафа полностью доказана и подтверждается: постановлением  мирового  судьи судебного участка Кромского районного суда Орловской области   от <ДАТА3>  о назначении Маликову <ФИО>.  по  ч.1   ст.19.13 КоАП РФ     штрафа   в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб; постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4>  о возбуждении исполнительного производства   о взыскании с Маликова <ФИО>.   штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб; протоколом об административном правонарушении    <НОМЕР> от <ДАТА5>  с письменными объяснениями Маликова <ФИО>.   о причинах неуплаты штрафа. 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
         В  суде установлено, что  дело об административном правонарушении рассмотрено  <ДАТА3> в отсутствие Маликова <ФИО>., о дате и времени рассмотрения дела он был своевременно уведомлен, т.к. в ходе судебного заседания выяснилось, что повестку о явке в судебное заседание <ДАТА3> г получила его мать  Маликова Л.М.  Объяснения Маликова <ФИО>. о том, что он не получал копию постановления о назначении ему штрафа, мировой судья считает голословными,  т.к. убедительных доказательств в подтверждение  своих объяснений им не представлено.   
 
        В материалах дела имеются обратные почтовые уведомления о вручении Маликову <ФИО>. повестки в судебное заседание и копии постановления от <ДАТА3>.
 
        При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Маликов <ФИО>. был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела. Зная о том, что в отношении него составлен протокол по ст.19.13 КоАП РФ Маликов <ФИО>. не проявил должной ответственности  и заинтересованности в уведомлении мирового судьи  о  невозможности явки, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие. Впоследствии не интересовался результатами  рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с чем после вступления постановления в законную силу, оно было направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. 
 
      Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>   Срок уплаты штрафа  <ДАТА9>  Штраф  не уплачен.
 
         Таким образом, в действиях Маликова <ФИО>.   усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 20.25   КоАП РФ, а именно неуплата  административного штрафа в установленный законом срок.
 
       При назначении   административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  размер неуплаченного штрафа, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит  наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.
 
    Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность,  в суде   не установлено. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  22.1, 23.1, 29.1, 29.5-29.11, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Маликова <ФИО1> признать  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему  наказание в  виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. 
 
            В соответствии с ч.1 ст.32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
         Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10дней  с момента вручения или получения копии постановления. 
 
 
 
 
    И.о. мирового  судьи                                                  Н.Ф. Казначеева
 
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа                                            
 
    УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области) л/с  045 417 85 510)
 
    ИНН <НОМЕР> 40 КПП <НОМЕР>
 
    р/с 401 018 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 000 100 01  Банк  ГРЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области   БИК <НОМЕР>    КБК 322 116 170 000 160  001 40
 
    ОКТМО 547 <ОБЕЗЛИЧЕНО>