Решение от 23 октября 2014 года №5-937/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-937/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
             г. Западная Двина 23 октября 2014 годаМировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Холюковой <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК №069797 от 14.09.2014 г., Холюкова В.П. обвиняется в том, что 14 сентября 2014 года в 14 час. 25 мин., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационныйзнак  <НОМЕР>,    двигаясь на <АДРЕС>в нарушение п.1.3  ПДД РФ,  совершила обгон движущегося в попутном направлении  транспортного средства на мосту через дорожную разметку 1.1 (сплошная линия),     т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15  КоАП РФ.  
 
                Определением мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской  области <ФИО1>  от 23.09.2014 г. удовлетворено ходатайство Холюковой В.П.о рассмотрении административного дела по месту жительства.
 
             В судебном заседании Холюкова В.П. вину признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась.
 
              Выслушав объяснение Холюковой В.П., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина Холюковой В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ,  полностью доказана и подтверждается как собственным признанием, так и совокупностью собранных  и исследованных в судебном заседании  материалов:
 
            - протоколом об административном правонарушении 69 ПК №069797 от 14.09.2014 г., в котором указаны обстоятельства совершенного Холюковой В.П. административного правонарушения. В протоколе имеются подписи Холюковой В.П. о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,  собственноручное объяснение: «Торопилась»,  копия протокола вручена (л.д. 1);
 
             - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовской» <ФИО2> от 14.09.2014 г. об обстоятельствах выявленного административного правонарушения (л.д. 3);
 
             - фототаблицей видеофиксатора Бинар №1112 (л.д. 4-6). В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24). Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Холюкова В.П., всилу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
               Положениями п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, установлено, что обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
 
    Из п. 8  постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, связанные с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, а также с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Дорожная  разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Нахождение транспортного средства на полосе встречного движения в момент выполнения манёвра обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 является опасным для движения и, безусловно, свидетельствует о совершении запрещённого ПДД выезда на сторону, предназначенную для встречного движения, ответственность за который предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Положение п. 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя выполнять действия, которые должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
 
    При назначении  наказания мировой судья  учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Холюковой В.П., мировой судья признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающего обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Холюковой В.П. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч. 4 ст. 12.15,  ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,   мировой судья
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:Холюкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.
 
    Уплату штрафа производить:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Тверской области (МО
 
    МВД России «Нелидовский»)
 
    ИНН:
 
    6912002895
 
    КПП:
 
    691201001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810600000010005
 
    Банк получателя
 
    платежа:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
 
    БИК:
 
    042809001
 
    ОКТMО:
 
    28643101
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
    УИН:
 
    18810469140290000627
 
    Вид платежа:
 
    Штраф за нарушение ПДД
 
    Разъяснить  Холюковой В.П.,  что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административныхправонарушениях. Неуплата штрафа в установленныйсрок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу обадминистративном правонарушении может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Квитанцию либо копию квитанцииоб уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Западнодвинского района Тверской области по адресу: 172610, Тверская область, г.Западная Двина, ул. Кирова, д. 30а. Мировой судьяЕ.Л. Антонова