Постановление от 10 июля 2014 года №5-937/2014

Дело № 5-937/2014
 
Протокол №
 
ПостановлениЕ
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, 89 10 июля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Прокошева Н.С., при секретаре Ножниной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАЛОВА Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Малов Д.П., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Малов Д.П. в судебном заседании вину не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время действительно управлял транспортным средством Фольксваген и был остановлен сотрудниками полиции, после чего прошел медицинское освидетельствование в Вологодском областном наркологическом диспансере. Настаивал на том, что не употреблял наркотические средства. Предположил, что возможно в одном из случаев курения кальяна со знакомыми, данный компонент (каннабиноиды) мог оказаться в кальянной смеси, при этом он (Малов Д.П.) не знал об этом и не желал употреблять запрещенное средство.
 
    Защитник Малова Д.П. - адвокат Конохов А.С. поддержал позицию Малова Д.П. Указал суду на нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД, при составлении административных материалов и нарушение процедуры освидетельствования Малова Д.П. на состояние опьянения.
 
    Судья, заслушав Малова Д.П., его защитника, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам:
 
    в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Указанной статьей установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Основанием для привлечения Малова Д.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Малов Д.П. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как указано в части 2 указанной выше нормы, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанные обстоятельства и вина Малова Д.П. в совершении правонарушения подтверждаются: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции, справкой врача БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, справкой № о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Поводом для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе, явилось то обстоятельство, что зрачки глаз Малова Д.П. не реагировали на свет.
 
    Поскольку освидетельствование на состояние наркотического опьянения на месте не предусмотрено, сотрудниками ГИБДД обоснованно было предложено Малову Д.П. пройти медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит собственноручное заявление Малова Д.П. в графе "Пройти медицинское освидетельствование" - "Согласен".
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Согласно пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
 
    При проведении медицинского освидетельствования у Малова Д.П. были выявлены клинические признаки опьянения (реакция на свет замедленная, зрачки расширены) и наркотическое средство – дельта-9-тетрагидроканнабинол (каннабиноиды), в полученном от него биологическом объекте (моче) (л.д. 12).
 
    Согласно позиции, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач психиатр-нарколог.
 
    Врач БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» ФИО3 является лицензированным специалистом, и несет ответственность за проведение освидетельствования, оснований сомневаться в достоверности заключения у судьи не имеется.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
 
    Доводы Малова Д.П. о том, что он в состоянии опьянения не находился, подлежат отклонению, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе результатами медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с законом. Доводы Малова Д.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что возможно каннабиноиды могли оказаться в кальянной смеси, которую не зная об этом он курил, несостоятелен, так как на правильность выводов суда не влияет. Выяснение вопроса о причинах опьянения в предмет доказывания по данному делу не входит, так как п. 2.7 Правил дорожного движения запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения независимо от того, чем именно оно было вызвано.
 
    Таким образом, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений относительно доказанности вины Малова Д.П. в совершении описанного выше административного правонарушения. Обоснованность привлечения Малова Д.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах факт совершения Маловым Д.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит доказанным.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не выявлено.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Малова Д.П., и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Малова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Малова Д.П. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
Судья Н.С.Прокошева
    Разъяснить Малову Д.П., что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, г.Вологда, ул.Гоголя, 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)
 
    № счёта 40 10 18107000000 10002
 
    Код 18 811 630020016000140
 
    в Отделении по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации
 
    КПП 35 25 01 001
 
    ИНН 35 25041644
 
    БИК 041909001
 
    ОКТМО 197 01000
 
    При заполнении квитанции необходимо указать: протокол №.