Решение от 19 сентября 2014 года №5-936/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-936/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-936/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Емва Республики Коми                                                                         22 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., (<АДРЕС>), в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Епифанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
Установил:
 
    Решением Удорского районного суда Республики Коми № <НОМЕР> от <ДАТА> года за освобождаемым из мест лишения свободы - Епифановым <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы территории административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    <ДАТА4> поднадзорный Епифанов <ФИО1> проверен по адресу проживания: <АДРЕС>, установлено в ходе проверки, что поднадзорный по указанному адресу отсутствовал. Таким образом, выявлен факт нахождения Епифанова в ночное время с 22 часов до 06 часов вне места жительства вопреки установленного решением суда запрета.
 
    В этой связи в отношении него должностным лицом полиции составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании Епифанов А.Л. вину в совершении правонарушения признал, указав, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заслушав показания Епифанова А.Л. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Состав рассматриваемого правонарушения предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В отношении Епифанова А.Л. в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вышеуказанным решением суда установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, запрета выезда за пределы территории административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения органа внутренних дел
 
    В протоколе об административном правонарушении  от <ДАТА7> года <НОМЕР> содержатся сведения о том, что <ДАТА4> Епифанов А.Л. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу <АДРЕС>.
 
    Епифанов доводы, указанные в протоколе подтвердил.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Епифанова  составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Епифанова как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его  подписи  и объяснение в протоколе. 
 
    Событие административного правонарушения и виновность Епифанова А.Л. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, приложенной к нему копией решения Удорского районного суда от <ДАТА> года, рапортом сотрудника ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО2>, объяснением Епифанова А.Л., данным в судебном заедании.
 
    Действия Епифанова А.Л. подлежат квалификации части 1 статьи 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при том, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств как смягчающих так и отягчающих административную ответственность Епифанова А.Л., отсутствие сведений, отрицательно характеризующих его личность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за рассматриваемое правонарушение наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.6, 29.7, 29.9, 29.10 кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Епифанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Л.Н. Русакова
 
 
    Штраф перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК), КПП 110101001, налоговый орган: ИНН  1101481581, р/с: 40101810000000010004, наименование банка: ГРКЦ НБ Р.К. Банка России г. Сыктывкар, БИК: 048702001, наименования платежа: Административный штраф ОВД, КБК: 18811643000 01 6000140, ОКТМО  87608101 (Протокол  <НОМЕР> от <ДАТА7> года).
 
    Квитанцию об уплате штрафа  направить в  Кылтовский судебный участок: <АДРЕС>.
 
    Разъясняю Вам, что при оформлении кредитной организацией расчетного документа при уплате штрафа в поле «Назначение платежа» обязательному указанию подлежит наименование судебного участка «Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми».
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать