Постановление от 05 августа 2014 года №5-936/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-936/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-936/12.26.2/14
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    05 августа 2014 года г. Пенза, ул. 8 Марта, 13
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
 
    Спирина <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
    изучив материалы дела,
 
 
установил:
 
 
    Спирин В.В. управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Спирин В.В. <ДАТА3> в 17 ч. 20 мин. на ул<АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> с явными признаками наркотического опьянения, будучи лишенный права управления транспортным средством. В 17 ч. 59 мин. отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Рассмотрение указанного дела назначалось в суде на 29.07.2014 г., 05.08.2014 г., о чем Спирин В.В. извещался судебными повестками, направленными ему по почте по месту его жительства, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении, неоднократно выносились привода. В суд он не явился и не был доставлен, о причинах свой неявки не уведомил. В связи с этим, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Его вина в совершении вышеназванного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, протоколом задержания ТС, объяснениями двух свидетелей, рапортом инспектора ДПС, справкой из административной практики.
 
    Вышеназванные доказательства суд признает допустимыми, так как они были получены в соответствии с законом.  
 
    Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность ч. 2 по ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, лицом, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством.
 
    Таким образом, в действиях Спирина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, не имеется.
 
    Считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
постановил:
 
 
    Спирина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомна15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента фактического задержания.
 
    Зачесть в срок ареста время первоначального задержания, а именно период с 19 ч. 20 мин. до 20 ч. 25 мин. 11.05.2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья М.А.Одинцов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать