Постановление от 11 июня 2014 года №5-936/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-936/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-936/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Краснозаводск                                                                                         11 июня 2014 года
 
                Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.10  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Коновалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 19.05.14 года по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ - штраф (н),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23 мая 2014 года в 22 час 00 минут Коновалов Г.Ю., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд, расположенный на 1 км 650 м автодороги А -108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе, на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.15.3 ПДД.
 
                Действия Коновалова Г.Ю. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из дислокации дорожныхзнаков и разметки следует, что на 1 км 650 м автодороги А -108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе расположен ж/д переезд (л.д.5).
 
    Согласно п. 15.3 ПДД запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Коновалов Г.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Помимо признания, вина Коновалова Г.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Коновалова Г.Ю. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ранее однородного правонарушения.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, принимая во внимание, что совершенное ранее правонарушение носит не грубый характер, суд считает возможном назначить наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Коновалова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства.
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, л/с 04481А83650, КБК: 188 116 300 2001 6000140, ОКТМО: 46647000, наименование платежа: штраф.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать