Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-935/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 г. г.Находка
Мировой судья Судебного участка №49 г. Находка <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка г.Находка ул. Портовая 1а материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КРФоАП в отношении:
<ФИО2>
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район республика <АДРЕС> ,
проживающего в г. Находка по <АДРЕС> 32-18, работающей ООО «<ФИО3>» директор
УСТАНОВИЛ:
28.05.2014 года директор ООО «<ФИО3>» <ФИО2> не явился на заседание Комиссии по легализации налоговой базы и не представил пояснения по факту исчисления и уплате налога на доходы физических лиц за 2013 год , чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КРФоАП, - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО2> административной ответственности.
При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
Штраф перечислить счет 401 018 109 000 000 10002; КБК 182 116 030 300 100 00140; ОКТМО 05714000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>; БИК 040507001; Получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по г. <АДРЕС>; ИНН 250 8000 438; КПП 250801001
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья С/у №49 <ФИО1>
Дата выдачи __________
Срок предъявления 2 года .
Вступило в законную силу _________
