Постановление от 13 августа 2014 года №5-935/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-935/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 г.                                                                                           с.Стерлибашево       
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район  Республики Башкортостан Галеева <ФИО1>
 
    (адрес 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.Карла Маркса, 100),
 
    рассмотрев материалы дела № 5-935 об административном правонарушении в  отношении
 
    Юсупова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу РБ Стерлибашевский район <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,                               
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юсупов И.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    14.07.2014 г. в 03 час.00 мин. на улице Стерлибашевский тракт, 41,  <АДРЕС> РБ Юсупов И.М., находясь в состоянии опьянения,  управлял транспортным средством ВАЗ21074  г.р.з. <НОМЕР>.    
 
    Юсупов И.М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством SMS-сообщения. Сведений  об уважительности причин неявки  он  суду  не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает доказанной вину Юсупова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю  запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ, Юсупов И.М. управлял транспортным средством в состоянииопьянения.
 
    Вина Юсупова И.М. в совершении правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.
 
    1) протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 14.07.2014г., подписанным им без замечаний и изложенным в нем его объяснением, согласно которого он управлял машиной ВАЗ21074, выпил пива;            
 
    2) протоколом об отстранении его от управления транспортным средством,  составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого он 14.07.2014 г. в 03 час.00 мин. на улице Стерлибашевский тракт, 41 <АДРЕС> РБ управлял транспортным средством ВАЗ21074,  г.р.з. <НОМЕР> и был отстранен от управления  транспортным средством при наличии у него признаков опьянения. Протокол Юсуповым И.М.  подписан без замечаний;
 
    3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения,  согласно которым у Юсупова И.М. было установлено состояние алкогольного опьянения (0,364 мг/л) и он был согласен с этим результатом;
 
    4) объяснениями опрошенных в качестве свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, данными ими сотрудникам ОГИБДД 14.07.2014г., согласно которым они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Юсупова И.М.;
 
    5) протоколом о задержании транспортного средства;
 
    6) рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО5> об обстоятельствах выявленного правонарушения;
 
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности  факта управления Юсуповым И.М. транспортным средством в состоянии опьянения
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Юсупова И.М., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание им своей вины.
 
    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Юсупова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель УФК  по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ)
 
    КПП 027501001 ИНН налогового органа 0275006462 Расчетный счет 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИК 048073001ОКТМО 80701000
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140;
 
 
    Копию настоящего постановления направить Юсупову И.М., разъяснив ему, что в соответствии с ч.1? ст.32.7 КоАП РФ,   лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( в случае, если документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.                       
 
    Постановление может быть обжаловано в  Стерлибашевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                   п/п                                          Галеев А.В.     
 
 
 
    Постановление по состоянию на 13.08.2014г. не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать