Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: 5-935/2013
Дело № 5-935/2013
Поступило 02.10.2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
18 октября 2013 года город Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, - Пулатова А.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ПУЛАТОВА АРИПЖАНА ТУЛКИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, 2007 года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. Пулатов А.Т., управляя троллейбусом <данные изъяты> двигался по <адрес>, у <адрес> нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 После чего автомобиль под управлением ФИО5 сместился вперед, где произошло столкновение с троллейбусом <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля под управлением ФИО5 – ФИО4, которой причинен легкий вред здоровью.
Потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО6 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд не поступило ходатайство от них об отложении рассмотрения дела. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагая, что присутствие потерпевших при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным не является, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.
13.08.2013г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Пулатова А.Т. в совершении правонарушения доказанной.
В судебном заседании Пулатов А.Т. свою вину в совершенном нарушении признал в полном объеме. В стадии административного расследования Пулатов А.Т. вину также признавал, что следует из его пояснений на л.д.38, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных последним в полном объеме.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Вина Пулатова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных пояснений Пулатова А.Т., подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> (л.д.3),
-протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л.д.6-11),
-актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.15),
-объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д. 28),
- объяснениями потерпевшего ФИО6 (л.д. 32),
-объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д. 44),
-заключением эксперта № о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, согласно выводам которого последней причинен легкий вред здоровью (л.д.47-48).
Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд полагает вину Пулатова А.Т. в причинении легкого вреда здоровью ФИО5 в результате нарушения им правил дорожного движения, доказанной.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ. Пулатов А.Т., управляя троллейбусом <данные изъяты> двигался по <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего у <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 После чего автомобиль под управлением ФИО5 сместился вперед, где произошло столкновение с троллейбусом <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля под управлением ФИО5 – ФИО4, которой причинен легкий вред здоровью.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенные Пулатовым А.Т., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО5 Следовательно, Пулатов А.Т. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Тем самым, Пулатов А.Т. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного Пулатова А.Т.; смягчающие Пулатова А.Т. обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Так же суд учитывает неосторожный характер правонарушения, совершенного Пулатовым А.Т.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пулатова А.Т., является привлечение ранее к административной ответственности.
С учетом принципа индивидуализации наказания суд полагает возможным назначить Пулатову А.Т. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ПУЛАТОВА АРИПЖАНА ТУЛКИНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора- Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.А. Петраш
