Решение от 19 сентября 2014 года №5-933/2014

Решение по административному делу
№ 5-933/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года город Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ретинской Е.В., <ДАТА2>
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Ретинская Е.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР> рус., не имея при этом права  управления транспортными средствами, не выполнила  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании Ретинская Е.В. признала себя виновной в том, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> она, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР> рус., не имея при этом права  управления транспортными средствами, не выполнила  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в содеянном раскаялась, просила суд предоставить рассрочку уплаты штрафа на три месяца, так как в настоящее время она не работает, на её иждивении находится трое малолетних детей, единовременно уплатить всю сумму административного штрафа не имеет материальной возможности.
 
    Мировой судья, выслушав Ретинскую Е.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях правонарушителясодержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по следующим основаниям.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» ст. 13, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелось достаточно оснований полагать, что правонарушитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из полости рта, что отражено в протоколе об административном правонарушении, следовательно, инспектор ДПС имел законные основания освидетельствовать водителя на месте или направить его на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
 
    Виновность Ретинской Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА8>, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем,  а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранения от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА8>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА8>, пройти которое  Ретинская Е.В. отказалась, протокол составлен в присутствии двух понятых; протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА8>; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА9>
 
    Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя.
 
    Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА10> гражданка Ретинская <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения на получение водительского удостоверения не значится.
 
    Обстоятельством  смягчающим административную ответственность     Ретинской Е.В. является раскаяние в содеянном и <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Обстоятельств  отягчающих административную ответственность     Ретинской Е.В. по делу не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что  Ретинской Е.В. совершено административное правонарушение в области дорожного движения и совершение данного правонарушения существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, также принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный арест не  может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, мировой судья считает необходимым назначить Ретинской Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Мировой судья приходит к выводу, что Ретинской Е.В., с учетом обстоятельств дела, наличия на её иждивении трех малолетних детей, а также значительной суммы назначенного судом административного наказания в виде штрафа, возможно предоставление рассрочки его уплаты правонарушителем на срок 3 месяца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Ретинскую Е.В.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Административный штраф подлежит уплате на реквизиты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской федеральный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
 
 
    Мировой  судья                                                                      И.О. Семендяева