Решение от 23 октября 2014 года №5-933/2014

Решение по административному делу
Дело №5-932/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         23 октября 2014 года                                                                                             г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Скрябин Г.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, содержащегося под стражей в <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июля 2014 года, 03.07.2014 года в г. Улан-Удэ по ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> Скрябин Г.В.1 отказался от прохождения освидетельствования на основании постановления о производстве освидетельствования,  таким образом не выполнил данное требование следователя СО УФСБ РФ по РБ лейтенанта юстиции фио3 
 
    В судебное заседание Скрябин Г.В.1 вину не признал, пояснил, что отказался от освидетельствования, так как не было для этого оснований, поскольку он наркотические средства не употреблял, кроме того, он хотел проходить освидетельствование в отсутствие его адвоката фио4, которого следователь не уведомил об указанных действиях.
 
     В судебное заседание представитель Скрябин Г.В.1 - адвокат фио4 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как не было оснований для направления Скрябин Г.В.1 на освидетельствование, об освидетельствовании Скрябин Г.В.1 его не известили, кроме того, считает, что законных оснований для составления протокола об административном правонарушении не было, так как привлечение к административной ответственности возможно, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в данном же случае назначено освидетельствование в рамках уголовного дела, просил производство по делу прекратить.
 
    Выслушав Скрябин Г.В.1, адвоката фио4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 17.7 КОАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как установлено в судебном заседании, 03 июля 2014 года следователем фио3 вынесено постановление о производстве освидетельствования обвиняемого Скрябин Г.В.1, от указанного освидетельствования Скрябин Г.В.1 03 июля 2014 года отказался, в связи с этим, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В силу 4.5 КОАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КОАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности
 
    В соответствии с п. 14 Постановления  Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых в опросах, возникающих при применении КОАП РФ, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Согласно материалам дела, в отношении Скрябин Г.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении от 30 июля 2014 года по факту умышленного невыполнения требования  следователя о прохождении освидетельствования 03 июля 2014 года, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с 04 июля 2014 года.
 
    29 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия вынесено определение о направлении дела по подсудности по месту совершения правонарушения, находящееся в производстве у судьи с 05 августа 2014 года,  дело об административном правонарушении поступило 14 октября 2014 года.
 
    Событие, повлекшее возбуждение дела об административном правонарушении, имело место 03 июля 2014 года, следовательно, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент поступления дела по подсудности истек.
 
    После истечения установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения не может быть больше предметом обсуждения. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение административного производства на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Скрябин Г.В.1 в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                             
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скрябин Г.В.1 в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.Н. Маншеев