Постановление от 13 мая 2013 года №5-933/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-133-933/2013 постановление г. Волжский 13 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 апреля 2013 г. в отношении Мясина А. В.,<ДАТА3> ответственности
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    <ДАТА4> в 15 ч. 30 м. в <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, Мясин А. В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1>, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Мясин А. В. вину в совершённом административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что <ДАТА5> около 15 ч. 30 м. двигался на автомобиле по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, проехал на запрещающий сигнал светофора на железнодорожных путях, так как не успел затормозить когда загорелся запрещающий сигнал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 15 ч. 30 м. в <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, Мясин А. В., управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1>, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 МА 003476 от <ДАТА5> (л. <АДРЕС>), объяснениями Мясина А. В. данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что Мясин А. В. совершил административное правонарушение.
 
    Действия Мясина А. В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
    Мясин А. В. в течение года, предшествовавшего нарушению, совершал однородные административных правонарушения. В материалах дела имеются сведения о том, что Мясин А. В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом, Мясин А. В. подвергался наказанию в виде штрафа. Как усматривается из списка правонарушений, имеются штрафы, назначенные Мясину А. В. которые не оплачены.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса является отягчающим административную ответственность.
 
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренном  санкцией ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.         
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.10 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Мясина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.
 
    Водительское удостоверение <ФИО2> со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу Волжскому.            
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
 
 
            Мировой судья:                                                  В. Г. Третьяков