Определение от 12 августа 2014 года №5-932/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-932/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
Дело № 5-_____/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    12 августа 2014 года город Брянск
 
 
             Мировой судья участка № 21 Брянского судебного района Брянской области Горбачева Т.Л. исполняющий обязанности мирового судьи участка № 73 Брянского судебного района Брянской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Вячеслава Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    28.07.2014 г. в отношении Кузнецова В.И. составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ материалы дела поступили для рассмотрения мировому судье участка № 73 Брянского судебного района Брянской области.
 
      Изучение представленных материалов показало, что вышеуказанное административное дело не может быть принято к производству мирового судьи участка № 73 Брянского судебного района Брянской области.
 
      В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 28.07.2014 г. местом совершения Кузнецовым В.И. правонарушения является: 19 км автодороги Брянск-Дятьково, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи участка № 73 Брянского судебного района Брянской области.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются законами субъекта Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в
 
 
 
 
 
    отношении Кузнецова В.И. следует направить в участок № 27 Дятьковского судебного района Брянской области с соблюдением правил подсудности.  
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4,  29.5 ч. 1, 29.7 ч. 1,  29.9,  29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Вячеслава Ивановича направить мировому судье участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области для рассмотрения дела по  подсудности.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Т.Л. Горбачева
 
 
 
 
 

Найдены 79 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-932/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 30 октября 2014 года №5-932/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Московского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-932/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Советского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-932/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан
Решение от 22 октября 2014 года №5-932/2014
Принявший орган: Судебный участок Осташков
Решение от 22 октября 2014 года №5-932/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заволжского района
Решение от 20 октября 2014 года №5-932/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Кумертау Республики Башкортостан
Решение от 20 октября 2014 года №5-932/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Железнодорожного района Ульяновска
Решение от 17 октября 2014 года №5-932/2014
Принявший орган: Судебный участок Кромского района Орловской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-932/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Саров Нижегородской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-932/2014
Принявший орган: Судебный участок № 51 Кыринского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать