Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-932/2014
Решение по административному делу
Дело №5-932/2014
Определение
01 августа 2014 года г.БологоеТверской области
Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший по подведомственности от командира роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Филичкина Р. Н., …,
установил:
01 августа 2014 года мировому судье судебного участка Бологовского района Тверской области поступил протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Филичкина Р. Н., который подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ №188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из материалов дела, Филичкиным Р.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства отсутствуют, в связи с чем суд считает подлежащим его удовлетворению, а дело об административном правонарушении в отношении него - направлению по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка г.Москвы по месту жительства Филичкина Р.Н.: ….
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1, 29.12 ч.1 КоАП РФ,
определил:
Удовлетворить ходатайство Филичкина Р. Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
Дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Филичкина Р. Н., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №24 г.Москвы по адресу: 115408, г.Москва, ул.Братеевская, д.18, корп. 5.
Копию настоящего определения направить Филичкину Р.Н. и командиру роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (для обслуживания автодороги Москва-Санкт-Петербург) УМВД России по Тверской области для сведения.
Мировой судья Ю.В.Дьяконова
