Постановление от 10 февраля 2014 года №5-93/2014

    Дело № 5-93/2014
 
    Поступило в суд 20.01.2014
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «10» февраля 2014 года                                          
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Протасова И.В.,
 
    потерпевшей К.Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Протасова Игоря Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 26.12.2012 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в сумме 800 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Протасов И.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    09.10.2013 года в 11 часов 45 минут Протасов И.В., управляя транспортным средством «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак № региона, двигался по ул. Северной со стороны ул. Светлановской в прямом направлении. При приближении к перекрестку ул. Северной и Красного проспекта при повороте направо в сторону ул. Аэропорта, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть Красного проспекта, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода К.Ю.М. около дома 222 Красного проспекта.
 
    В результате указанных действий Протасова И.В. пешеходу К.Ю.М. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.
 
    09.10.2013 года по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании Протасов И.В. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
 
    В ходе административного расследования Протасов И.В. указал, что 09.10.2013 года в 11 часов 45 минут двигался по ул. Северной с поворотом на Красный проспект в сторону ул. Аэропорт в крайнем правом ряду со скоростью 20-30 км. в час. На пересечении ул. Северной и Красного проспекта, совершая правый поворот на Красный проспект в сторону ул. Аэропорт, двигался за автофургоном, который остановился, он стал объезжать его слева, перестраиваясь во второй ряд, увидел группу пешеходов, переходящих дорогу по пешеходному переходу, притормозил, после их прохода продолжил движение. В это время из-за передней части фургона появился человек прямо перед его автомобилем, он вывернул руль налево и полностью остановился, но при этом правым углом переднего бампера произошло столкновение с пешеходом-девушкой, которая упала на проезжую часть. Он вызвал скорую и ДПС, оказал первую помощь девушке (л.д. 18).
 
    Суд, проанализировав показания Протасова И.В., приходит к выводу об установлении в его действиях вины в совершении административного правонарушения, что нашло свое подтверждение в объяснениях потерпевшей К.Ю.М., свидетелей К.А.В., З.А.А., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    В судебном заседании потерпевшая К.Ю.М. подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых известно, что 09.10.2013 года в 11 часов 45 минут она переходила проезжую часть Красного проспекта. Подойдя к пешеходному переходу, остановилась, дождалась, когда ей загорится зеленый сигнал светофора, потом начала движение. Автомобили, двигающиеся в направлении ул. Советской, остановились. Слава по правой полосе автомобиль также остановился, пропуская её. Когда она прошла указанный автомобиль и сделала 1-2 шага, почувствовала удар и упала на асфальт. Автомобиль, который её сбил, не видела. После ДТП была госпитализирована, проходила лечение (л.д. 39).
 
    Из аналогичных друг другу объяснений свидетелей К.А.В. и З.А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что 09.10.2013 года в 11 часов 45 минут они находились в автомобиле Тойота Хайлюкс в качестве пассажиров, автомобиль двигался по ул. Северной. При повороте на Красный проспект в сторону ул. Аэропорт впереди идущий автомобиль-автофургон повернул и остановился. Транспорт, в котором они ехали, объезжая фургон, сбавил скорость, пропуская пешеходов, двигающихся справа налево. После перехода пешеходов, их автомобиль начал движение. В этот момент из-за фургона впереди появилась девушка. Протасов резко вывернул руль влево, избегая столкновения с пешеходом, но так как девушка выскочила перед автомобилем, то он задел её передним правым углом бампера. После этого девушка упала на асфальт. Протасов вышел из автомобиля, оказал ей помощь, сразу вызвал скорую и полицию. Пострадавшую госпитализировала прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи (л.д. 40,41).
 
    Кроме того, вина Протасова И.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 556870 от 10.01.2014 года, из которого следует, что 09.10.2013 года в 11 часов 45 минут на Красном проспекте около дома 222, Протасов И.В., управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс», совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нарушив п.13.1 ПДД РФ (л.д. 3);
 
    - постановлением от 10.01.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К.Ю.М., в связи с отсутствием в её действиях признаков нарушения ПДД РФ (л.д. 4),
 
    - рапортом сотрудника ДПС о ДТП 09.10.2013 года (л.д. 9),
 
    - протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-15), схемой (л.д. 16), из которых установлено, что 09.10.2013 года в 11 часов 45 минут на Красном проспекте, дом 222, произошло ДТП, в ходе которого водителем автомобиля Тойота Хайлюкс Протасовым И.В. был совершен наезд на потерпевшую К.Ю.М., на регулируемом пешеходном переходе, светофор исправен, в месте ДТП имеются знаки 5.19.1 и 5.19.2,
 
    - сообщением из больницы на К.Ю.М. о поступлении в медучреждение 09.10.2013 года (л.д. 31),
 
    - медицинской документацией о наличии телесных повреждений у К.Ю.М. (л.д. 37-38)
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на К.Ю.М. (л.д. 43-44), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП 09.10.2013 года, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
 
    Исследованные судом доказательства: письменные материалы дела, объяснения Протасова И.В., а также объяснения потерпевшей К.Ю.М., свидетелей К.А.В. и З.А.А., являются допустимыми, достоверными доказательствами, согласующимися между собой, на основании чего суд считает вину Протасова И.В. в совершении правонарушения установленной.
 
    Оценивая имеющейся в материалах дела акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 09.10.2013 года (л.д. 17), согласно которому на проезжей части около дома 222 на Красном проспекте не просматривается разметка 1.14.1, суд приходит к убеждению, что наличие указанного обстоятельства не влияет на вывод суда о виновности Протасова И.В., оценивая в совокупности с указанным актом сведения, установленные в ходе осмотра места совершения административного правонарушения, а именно: наличие установленных знаков 5.19.1 и 5.19.2 на проезжей части, установленных, в том числе, и по ходу движения автомобиля под управлением Протасова И.В., которые разрешали движение пешеходов для пресечения проезжей части Красного проспекта и предупреждали водителей о приближении к пешеходному переходу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение Протасовым И.В. пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предписывающего водителю:
 
    - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке,
 
    установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Факт управления Протасовым И.В. транспортным средством Тойота Хайлюкс 09.10.2013 года установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 09.10.2013 года в 11 часов 45 минут Протасов И.В., управляя транспортным средством «Тойота Хайлюкс», двигаясь по ул. Северной со стороны ул. Светлановской в прямом направлении, при приближении к перекрестку ул. Северной и Красного проспекта при повороте направо в сторону ул. Аэропорта не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть Красного проспекта, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на К.Ю.М. около дома 222 Красного проспекта.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП 09.10.2013 года. Данные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные К.Ю.М. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП 09.10.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшая была госпитализирована с места ДТП, доставлена в мед.учреждение, ей была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Протасовым И.В. пункта 13.1 ПДД РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Протасов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Протасов И.В. подвергался административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер наступивших последствий ДТП, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, но вместе с тем принимает во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, то, что Протасов И.В. полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, оказывал и в настоящее время оказывает ей помощь, и на основании изложенного приходит к выводу о назначения виновному наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение, в виде штрафа.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшей в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Протасова Игоря Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Протасову И.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-93/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова