Постановление от 28 мая 2014 года №5-93/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-93/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-93/2014
 
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город <АДРЕС> области                                                              <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26   КоАП РФ, в отношении
 
    Фирсова Александра Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 35 минут Фирсов А.А. у дома <НОМЕР> области управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы). И не выполнил законное требование инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Фирсов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства не заявил. 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  выводу о том, что вина Фирсова А.А. в инкриминированном административном правонарушении  подтверждается следующими доказательствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> описаны обстоятельства несоблюдения Фирсовым А.А. Правил дорожного движения в части обязательности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции. С этим документом виновный ознакомлен, от объяснений отказался (л.д.3).
 
    От управления транспортным средством  Фирсов А.А. отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол  <НОМЕР> (л.д.4).
 
    В протоколе о  направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4> указано,  что  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Фирсов А.А. отказался. Основанием для его направления к врачу послужили запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и отказ от освидетельствования на месте (л.д.5).
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Мировой судья считает, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления Фирсова А.А. на  освидетельствование на состояние опьянения, его требования об этом являются законными и соответствуют п.11 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Действия Фирсова А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, ранее совершенное им административное правонарушение.
 
    Отягчающих и смягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить Фирсову А.А. минимальное наказание.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Фирсова Александра Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 46734000, УИН: 18810450141110000269.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления <ФИО2> Александр Андреевич должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД «<АДРЕС> или ОГИБДД по месту жительства.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать