Постановление от 04 июня 2014 года №5-93/2014

№ 5-93/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    04 июня 2014 года г. Магнитогорск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Аверкина И.И.,
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захаров П.М., потерпевшего З.В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Захаров П.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, со слов, зарегистрированного <адрес>, ранее привлекался к административной отвественности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, водитель Захаров П.М., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № задним ходом на территории автомойки <адрес>, совершил наезд на пешехода З.В.В.. В результате ДТП пешеходу З.В.В. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта № «Д», в результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода З.В.В. имел место ушиб правого голеностопного сустава в виде кровоподтека (гематомы), данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, утвержденному Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года.
 
    Тем самым Захаров П.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Поскольку травмы, полученные З.В.В., не были отнесены к категории тяжких, в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в отношении Захаров П.М. – отказано.
 
    Захаров П.М. был нарушен п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. После административного расследования в отношении Захаров П.М. был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, который поступил в суд на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Захаров П.М.. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
    В своем объяснении, оглашенном при рассмотрении административного дела, Захаров П.М. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, выезжал задним ходом из-за угла автомойки по <адрес>, задним бампером автомобиля случайно задел потерпевшего, который стал жаловаться на боль в ноге.(л.д.35).
 
    Потерпевший З.В.В.. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомойку по <адрес>. Пока мыли машину, он стоял на улице, разговаривал по телефону. Как выезжала машины из-за автомойки, он не видел, только почувствовал боль в голеностопном суставе и понял, что на него был совершен наезд автомашиной Хендэ Акцент. Он дождался сотрудников ГИБДД и поехал в больницу, лечился амбулаторно.
 
    Виновность Захаров П.М. в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего и материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), заключением судебно-медицинской экспертизы № 138Д, которой установлено, что у потерпевшего З.В.В. имел место: ушиб правого голеностопного сустава в виде кровоподтека (гематомы), данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку, квалифицируется, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), объяснениями потерпевшего З.В.В. (л.д.26), выпиской из журнала отказов приемного отделения хирургии № АНО МСЧ АГ и ОАО ММК об обращении З.В.В. (л.д.27), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 29-30), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, (л.д. 31-32), схемой ДТП (л.д. 33), фототаблицей (л.д.34) объяснениями Захаров П.М. (л.д.35), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска (л.д.38), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), копией электронной карточки учета транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак № (л.д.43).
 
    Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по административному делу.
 
    Не верить потерпевшему, либо критически относиться к его показаниям, у суда нет оснований. Показания потерпевшего З.В.В. подтверждаются показаниями и самого Захаров П.М., материалами административного дела.
 
    Ответственность за нарушение Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушение Захаров П.М. п.8.12 Правил дорожного движения в РФ подтверждается представленными доказательствами и материалами об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Пункт 8.12 ПДД РФ обязывает водителя осуществлять движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    При назначении административного наказания Захаров П.М. судья учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а, именно: Захаров П.М. вину признал. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так же суд учитывает и тот факт, что Захаров П.М., будучи лишенный права на управление транспортным средством, совершил однородное административное правонарушение управляя транспортным средством, и с учетом всех обстоятельств по делу и наступивших последствий, считает необходимым назначить наказание правонарушителю в виде лишения права управления транспортным средством, при этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.7 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Захаров П.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на сроком на один год.
 
    Копию постановления вручить, либо направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ: В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
 
    Судья: подпись